עת"מ 56595-10-15 החברה המאוחדת ליצוא נפט בע"מ נ' חברת נמל חיפה בע"מ ואח' 18 נובמבר 2015

1.העותרת ביקשה למשוך את העתירה ללא צו להוצאות.

על כן אני מורה על דחיית העתירה.

2.לעניין החיוב בהוצאות - נכונה אני לצאת מנקודת הנחה כי מנכ"ל העותרת הוא תם לב ולא זכר כי שאל במהלך מפגש המציעים שאלה בנוגע למשמעות דרישת המרשם בתנאי המכרז, וכן כי לא זכר אף את תוכן השיחה שהתפתחה בעקבות שאלתו זו. עם זאת, משעה שהועמדה העותרת על טעותו של המנכ"ל, בהודעה שהגישה המשיבה מס' 2 לבית המשפט ביום 12.11.15, ראוי היה כי העותרת תחזור בה מן העתירה כבר בשלב זה ותחסוך למשיבות הוצאות רבות עוד יותר.

ואולם, תחת זאת, הגישה העותרת ביום 15.11.12 הודעה כי היא עומדת על העתירה. לאחר הודעה זו, ומשלא חזרה בה המשיבה מעתירתה, הגישו המשיבות תגובות מפורטות מטעמן המחזיקות כל אחת עשרות עמודים ונספחים רבים, וכן נאלצו הן להתייצב לדיון.

3.זאת ועוד, במהלך הדיון לפניי הודיעה העותרת כי למעט הטענות בנוגע לרישום כלי השיט, היא חוזרת בה מיתר הטענות בעתירה, דוגמת היות הצעת המשיבה 2, תכסיסנית (כלשון העותרת); הצעה אשר נחזית להיות טובה ורווחית בעוד שלמעשה מדובר בהצעה שנועדה להשיג מטרות זרות למכרז אשר יפגעו בהכנסות הנמל מתמלוגים.

לדידי, ראוי היה להימנע מלכתחילה מלכלול בעתירה טענות אלה אשר נעדרות כל בסיס, ומכל מקום שעה שהעותרת חזרה בה ממרבית טענותיה בעתירה כבר בפתח הדיון, ראוי היה כי תודיע על כך למשיבות קודם לדיון ותחסוך באופן זה מהוצאותיהן.

4.על כן, בהתחשב במכלול הנסיבות, ובין היתר, מחד גיסא, בכך שפרוטוקול מפגש המציעים לא נכתב בזמן אמת ולא הומצא לצדדים, ומאידך גיסא, בהתנהלות העותרת כמפורט לעיל, מצאתי לנכון לחייב את העותרת לשלם לכל אחת מן המשיבות הוצאות בסכום של 15,000 ₪.

ניתן היום, ו' כסלו תשע"ו, 18 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.