עת"מ 5212-12-15 מדיה תקשורת נ' עיריית פתח תקווה

העותרת הגישה עתירה למתן צו שיצהיר כי עד ליום 1.9.15, היא הייתה גוף עירוני שהוקם על ידי המשיבה ופעל למען צרכיה לטובת התושבים ומשכך אין מקום להטיל עליה מיסים עירוניים כמו ארנונה.

לטענת העותרת היא הוקמה לפני 21 שנה וקיבלה מאת העיריה מבנה בו היא פועלת מאז הקמתה.

במהלך השנים לא חויבה העותרת בתשלומי ארנונה, אך "לפני שנים מעטות שינו פקידי העיריה את יחסם לעמותה. לפתע לאחר כעשים (20!!!) שנות פעילות, דרשו תשלומי ארנונה ואף קיזזו "מהחוב" שנוצא בגין כך, כביכול, מתקציב התמיכה. זאת בניגוד מוחלט להחלטת מועצת העיר בעבר בה יש להפריד בין חובות העמותה לתמיכות בעמותה.

לאחר הגשת העתירה הגישה העותרת "בקשה למתן צו לא תעשה מיידי עד למתן החלטה" בה נטען כי מספר שעות לאחר מסירת העתירה במשרדי המשיבה, פרצה העיריה לנכס שמוחזק על ידי העותרת והחליפה את המנעולים כך שהעותרת אינה יכולה לעשות שימוש במקום ובציוד הנמצא בתוכו.

בהחלטתי מיום הפניתי את הצדדים לאכרזת המיסים (גבייה) (ארנונה כללית ותשלומי חובה לרשויות המקומיות) (הוראת שעה) (להלן "אכרזת המיסים").

בדיון שהתקיים ביום 10.12.15, הגיעו הצדדים להסכמה כי מפתחות הנכס יוחזרו לעותרת, מבלי שיהיה בכך כדי למנוע מהמשיבה לפעול בהליכיפ משפטיים כדי להחזיר את הנכס לידיה. נותרה מחלוקת באשר להמשך הליכי הגביה.

המשיבה הסכימה לא לנקוט הליכי גביה מנהליים כל עוד התיק נידון אך הבהירה כי תעכב תחת ידיה כספי תמיכה שאושרו לעותרת.

לטענת המשיבה, עיכוב כספי תמיכה אינם בבחינת הליכי גבייה מנהליים שאכרזת המיסים חלה עליה.

מהמסמכים שצורפו לעתירה עולה כי עד שנת 2011, לא נדרשה העותרת לשלם ארנונה. החל משנת 2011, החלה המשיבה לשלוח לעותרת הודעות דרישה לתשלום ארנונה, אך למעט הודעות דרישה אותם שיגרה לעותרת לא נקטה בפעולה לגביית תשלומי הארנונה לרבות לא בדרך של קיזוז ממענקי התמיכה.

בנסיבות אלה, מבלי שאדרש לשאלה אם עיכוב מענקי תמיכה הם בבחינת הליכי גבייה מנהליים, עד לבירור העתירה ניתן בזה צו, האוסר על המשיבה לנקוט בהליכי גבייה מנהליים, לרבות בדרך של עיכוב כספי תמיכה, כפי שנהגה עד היום.

ניתנה היום, י"ח טבת תשע"ו, 30 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: