עת"מ 48323-04-13 מועצה אזורית לב השרון ואח' נ' עיריית קלנסווה ואח'

הצדדים הותירו להחלטת בית המשפט את שאלת ההוצאות בעתירה, לאחר שהגיעו להסדר דיוני לפיו העתירה תמחק, בעקבות הסדרת רישיון העסק שהיה מושא העתירה.

ביום 15.6.14 אישרתי את ההסדר הדיוני.

העובדות הרלוונטיות הן כדלקמן:

המשיבה 1 נתנה למשיבים 2-4 רישיון עסק להפעלת מפעל בטון.

העותרים טענו כי לא התקיימו הדרישות הקבועות בחוק למתן רישיון עסק ועל כן פנו למשיבה 1, טרם הגשת העתירה בבקשה לבטל את רישיון העסק.

גם המשרד לאיכות הסביבה פנה למשיבה 1 בדרישה לבטל את רישיון העסק.

משלא נענו הפניות הוגשה העתירה.

בתשובה לעתירה לא הכחישו המשיבים כי רישיון העסק ניתן ללא אישור בכתב של המשרד לאיכות הסביבה וטענו כי קבלו את הסכמת המשרד בע"פ.

בדיון שהתקיים ביום 30.9.13 קבעתי כי "מדברי המשיבים 1-4 עולה [עולה כי] נעשתה פניה למשרד לאיכות הסביבה טרם הוצאת רישיון העסק אך המשרד לאיכות הסביבה לא הגיב לפנייה זו ורק מסר תגובתו בע"פ לפיה הוא מסכים לבקשה לרישיון עסק.

ברור כי הסכמה כזו לאו הסכמה היא"

דחיתי את המשך הדיון כדי לאפשר לצדדים לפנות למשרד לאיכות הסביבה ולקבל את עמדתו הברורה.

המשיבים או מי מהם פנו למשרד לאיכות הסביבה ובעקבות פניה זו התקבלה עמדתו שלאחריה הודיעה המשיבה 1 למשיבה 4 על הוספת התנאים שקבע המשרד להגנת הסביבה לרישיון העסק. בעקבות זאת לא היתה יותר מחלוקת כי המשיבים 1-4 אוחזים ברישיון עסק כדין והתבקשה מחיקת העתירה.