- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רחמני ואח' נ' עירית בני ברק ואח'
|
עת"מ בית משפט לעניינים מנהליים תל אביב - יפו |
47526-01-18
24.1.2018 |
|
בפני סגן הנשיא: קובי ורדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
עותרים: 1. אברהם רחמני 2. ברק שחר 3. ג'ורג' שבירו עו"ד אלי וילצ'יק עו"ד אופיר כהן |
משיבים: 1. עירית בני ברק 2. הרב חנוך זייברט - ראש העיר 3. ועדה מקומית לתכנון בני ברק 4. החברה הכלכלית בני ברק בע"מ 5. עו"ד רוני פאלוך עו"ד יצחק מירון ועו"ד שירלי פרזאן [בשם משיבים 1-4] |
| החלטה | |
1.עתירה בה מבוקש להורות על ביטול המכרז שערכה המשיבה 4 ביחס למגרש-קרקע בבני ברק וביטול המכירה מכוחו של המכרז למשיב 5 ולהורות על אכיפת הסכם שנחתם בין העותרים לבין המשיבים 1 ו-3 באמצעות המשיב 2 לפיו תוקצה הקרקע והזכויות בה לעותרים , באופן שיבטיח את זכויות העותרים במגרש .
2. ביום 22/1/18 ביקשתי את התייחסות והבהרות הצדדים בשאלת הסמכות העניינית לבית המשפט לעניינים מינהליים בהתחשב בכך שאין סמכות לדון במכרז שעורך תאגיד עירוני וקיבלתי התייחסות שכזו ולאחר שעיינתי בה אני מחליט שאין סמכות לבית משפט זה והסמכות נתונה לבית המשפט האזרחי אליו יועבר התיק, בהתאם לבקשה החלופית של העותרים בסעיף 8 להבהרה שהוגשה.
3. בכל הקשור להיבט המכרזי , הסמכות נתונה כאמור לבית המשפט האזרחי.
4. העותרים מציינים כי ההיבט המכרזי הוא שולי ושהם למעשה לא תוקפים את עצם המכרז אלא את ההתנערות מההסכם שהזכויות הובטחו והוקצו להם והם מבקשים לאכוף הסכם זה ,כאשר מדובר במחלוקת עובדתית אזרחית , בסכסוך אזרחי במהותו חוזי ו/או קנייני ואכיפת הסכם למכר מקרקעין ולא מדובר לכאורה בעניין שלטוני אלא אזרחי במהותו שיצריך גם בירור עובדתי ,מה גם שמבוקש לבטל הסכם גם עם המשיב 5 לו נטען שנמכרו הזכויות במכרז וכאמור גם לבטל מכרז זה שערך התאגיד המקומי ותוצאותיו (ראו לגבי היסוד האזרחי הדומיננטי רע"א 3062/16 קלמן נ' מועצה אזורית דרום השרון (21/4/16))
5. לפיכך, אני מעביר את התיק לבית המשפט המחוזי האזרחי בתל-אביב , על כל המשתמע מכך, כאשר תשומת הלב של בית המשפט האזרחי לכך שקיימת בקשה לסעד זמני שנטען שהיא דחופה ויש לדון בה בהקדם בטרם יווצר מעשה עשוי.
6. המזכירות תודיע לצדדים ותפעל להעברת התיק כאמור.
ניתנה היום, ח' שבט תשע"ח, 24 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
