עת"מ 46795-09-17 א.ש. אלפא נכסים בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל חיפה

1.היום בשעות הצהריים הונחו על שולחני שתי בקשות שהוגשו על ידי העותרת, א.ש. אלפא נכסים בע"מ, נגד המשיבה – רשות מקרקעי ישראל.

הבקשה הראשונה: "בקשה להארכת מועד להגשת עתירה" בגדרה מבקשת העותרת כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכות המוקנית לו בתקנה 3(ג) לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), תשס"א – 2000 (להלן: "התקנות") ולהאריך למבקשת את המועד להגשת עתירה מינהלית.

הבקשה השנייה: "בקשה דחופה למתן סעדים זמניים".

2.בנימוקי הבקשה להארכת מועד נטען, כי העותרת פעלה בתום לב ובמהירות המתבקשת אל מול הרשות המינהלית כאשר האחרונה התנהלה בעצלתיים החל בהמצאת מסמכי המכרז וכלה בכינוס ועדת המכרזים והכרעה בעניינה של העותרת (ביום 17.9.17).

בבקשתה למתן סעדים זמניים, מבקשת העותרת ליתן סעד אפקטיבי לפיו על הרשות לחדול לאלתר מהמשך הליכי התקשרותה אל מול הזוכים השונים בקשר עם מכרז צפ/303/2016 לחכירת מגרשים בשכונת "האיקליפטוס" בעיר בית שאן (לפסילת ההצעה הזוכה בקשר עם מתחם 46854) וכן ליתן צו עשה לפיו על המשיבה לחשוף ולמסור לידי העותרת את מלוא המסמכים בקשר עם המכרז הנ"ל.

3.באשר לבקשה להארכת מועד:

על פני הדברים, נראה כי טרם חלף המועד הקבוע בתקנה 3 לתקנות להגשת עתירה על ידי העותרת אך ככל שניתן להבין מעתירתה מבקשת היא להאריך לה את המועד לאחר חגי תשרי.

בטרם יכריע בית המשפט בבקשה זו, מן הראוי לקבל את תגובתה של המשיבה זאת בהתאם להוראות תקנה 3(ג) לתקנות.

4. באשר לבקשה למתן סעדים זמנים:

א.נראה כי אין סמכות מקומית לבית משפט זה לדון בעתירה בשים לב לכך שהעותרת תוקפת החלטות שניתנו על ידי ועדת מכרזים של רשות מקרקעי ישראל שהתקיימה בירושלים, שכן לפי הוראות תקנה 2(א) לתקנות "עתירה מינהלית תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו ניתנה החלטה של רשות אשר נגדה מוגשת העתירה". כך שהסמכות המקומית נתונה לכאורה לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים ולא לבית משפט זה.