עת"מ 44907-02-15 מוזיקנט ואח' נ' דר פרל ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
44907-02-15
12.3.2015 |
|
בפני השופט: ד"ר קובי ורדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. דרור מוזיקנט 2. לילך מוזיקנט 3. אוריאל מוזיקנט 4. עדנה פלג אמריליו עו"ד י' בן סימון |
המשיבים: 1. עודד דר פרל 2. א' דולינגר 3. וועדת הערר לתכנון ולבניה – מחוז תל אביב הולצשטיין תמיר 4. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה גבעתים ש' זילברמן 5. ת' לרנר 6. ילין שחורי 7. נעמה שחורי צ' בן חיים 8. שמשון וקסמן 9. נורית וקסמן 10. ארז כהן 11. חיה יחזקאל 12. אפרים יחזקאל 13. הדרה ינאי 14. שמואל ינאי 15. עמוס ינאי עו"ד ד' קוטלר עו"ד הולצשטיין תמיר עו"ד ש' זילברמן עו"ד צ' בן חיים |
| החלטה | |
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת עתירה מינהלית כנגד החלטת ביניים המשיבה 2 – וועדת הערר לתכנון ולבניה – מחוז תל אביב (להלן – "וועדת הערר") מיום 24.12.2014 בתיק ערר 5138/14/גב (בקשה מס' 20120223) (להלן – "הבקשה").
תמצית העובדות
-
כעולה מהבקשה, עודד דר פרל (להלן – "פרל") הגיש בקשה להיתר בניה בקשר להריסת בית מגורים והקמת מבנה חדש מכוח תמ"א 38 לגבי בניין המצוי ברח' בורוכוב 63, גבעתיים (גוש 6167 חלקה 362) (להלן – "הבניין"), אשר נדחתה על-ידי הוועדה המקומית לתכנון ולבניה גבעתיים (להלן – "הוועדה המקומית") ביום 27.1.2014 (נספח "ב" לבקשה).
-
על החלטת הוועדה המקומית הגיש פרל ביום 17.3.2014 ערר לוועדת הערר, וביום 16.6.2014 התקיים דיון בפני וועדת הערר.
וועדת הערר המליצה לצדדים לנסות להגיע להסכמה ביחס לאיחוד המגרשים לשם ביצוע פרוייקט משותף של תמ"א 38, ולמצער ביחס לבנייה בקו בניין אפס, וקבעה שהות של 30 ימים לצורך כך. וועדת הערר הוסיפה וקבעה כי "תיק הערר יישאר פתוח כך שאם הצדדים לא יגיעו להסכמה, אנו נמשיך בשמיעת הערר" (עמ' 2 להחלטת הביניים, נספח "א" לבקשה).
בנוסף, ביחס לשאלה האם ניתן לאפשר מתן היתר בנייה לבניין הנדון מכוח תמ"א 38 (לנוכח העובדה כי לא נמצא היתר בנייה בתיק הבניין), הורתה הוועדה לצדדים על הגשת סיכומים לעניין בתוך 30 יום ממועד הדיון, והוועדה תקבל החלטה בעניין.
-
ביום 24.12.2014 וועדת הערר נתנה החלטת ביניים מטעמה (להלן – "החלטת הביניים"), היא ההחלטה מושא הבקשה דנן. בהחלטת הביניים, חזרה הוועדה על ההחלטה שניתנה מטעמה בדיון מיום 16.6.2014 וציינה כי החלטתה זו מתייחסת אך לנושא אי מציאת היתר בניה בתיק הבניין, והשלכות עובדה זו על האפשרות לאשר לבניין זכויות בנייה מכוח תמ"א 38. הוועדה קבעה, כעובדה, כי הבניין נבנה בהיתר שניתן לפני 1.1.1980, ועל כן זכאי לקבל את תמריצי החיזוק מכוח תמ"א 38, וזאת למרות שלא נמצא היתר הבנייה בתיק הבניין.
-
ביום 19.2.2015 הגישו המבקשים את הבקשה דנן, להארכת מועד להגשת עתירה מינהלית לביטול החלטת הביניים האמורה, למועד בו תוגש עתירה מינהלית על החלטתה הסופית של וועדת הערר, אם וככל שתוגש.
לחילופין, מבקשים המבקשים כי יוארך המועד להגשת עתירה מינהלית על החלטת הביניים האמורה ב-45 יום ממועד מתן ההחלטה בבקשה.
-
המשיב 1 מצדיק למעשה את החלטת הביניים לגופה, ברם מציין שבית המשפט אינו דן בעניינים תיאורטיים ולפיכך בשלב זה טרם ניתנה החלטתה הסופית של וועדת הערר בערר, אין מקום בשלב זה לקיים דיון בעתירה על החלטת הביניים, ושהבקשה להארכת מועד הוגשה טרם זמנה בחוסר ניקיון כפיים וחוסר תום לב.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|