עת"מ 4468-11-15 איילה נ' עירית נתניה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה במסגרת עתירה מנהלית שהגיש המבקש כנגד המשיבות, שעניינה הודעת המשיבה 2 בדבר סירובה למתן רישיון עסק לבית העסק המופעל על-ידו ונקיטת הליכים משפטיים כנגדו, לטענתו, מפאת שיקולים זרים והפליה פסולה על רקע מוצאו.

1. המבקש טוען, כי אין בידו לשלם את אגרת ההליך, שעה שהוא נתון בחובות רבים, לרבות בשל מעשי המשיבה 2, אשר בגינם מתנהלים הליכי הוצאה לפועל ומשהוא פרוד ולו שני ילדים קטינים הנתמכים בו כלכלית. עוד טוען המבקש, כי ההליך מגלה עילה ומכאן עותר לפטור מתשלום האגרה.

2. המבקש סומך בקשתו על דו"ח תיקים של מערכת ההוצאה לפועל נכון ליום 1.11.15, לפיו סך כל חובותיו במסגרת התיקים המתנהלים בלשכת ההוצאה לפועל עומד על 377,382.14 ₪ (העתק הדו"ח צורף לבקשה).

3. המשיבה 1 טוענת, כי יש בידי המבקש לשלם את האגרה בשים לב ליכולתו לשלם את שכר טרחתו של עורך הדין ובשים לב להלכת המוצא האחרון. מכל מקום, לטענתה, הבקשה אינה נתמכת באסמכתאות, לרבות תדפיסי חשבון בנק ותדפיסי כרטיסי חיוב, אשר יש בהן כדי ללמד על מצבו הכלכלי של המבקש.

4. בתגובתה, טוענת המשיבה 2, כי המבקש אינו עומד בתנאים המצטברים למתן פטור מתשלום אגרת בית-משפט. כך, בקשתו אינה מפורטת ואינה נתמכת באסמכתאות לשם הוכחת הטענה בדבר העדר יכולת כלכלית, לרבות תדפיסי חשבון בנק, תדפיסי כרטיסי חיוב ופירוט רכושו ונכסיו, והגם שהוא מיוצג על-ידי עורך דין לא פורט כיצד מימן שכר טרחתו. כמו כן, לטענתה, סיכויי העתירה קלושים ביותר, ומכאן, שדין הבקשה להידחות.

5. בתשובתו מוסיף המבקש וטוען, כי תמוהה טענת המשיבה 2, לפיה הוא בעל אמצעים לתשלום האגרה, שעה שהיא מפעילה הליכי גבייה קשים כנגדו, לרבות הטלה של עיקול על חשבון הבנק, הגבלה על שימוש בכרטיסי חיוב ועיקול נכסים ועל אף זאת לא עלה בידה לאתר ולממש נכסים וכספים. עוד לטענתו, הסכם שכר הטרחה אשר נכרת בינו לבין בא כוחו נהנה מחסיון עורך דין לקוח, וממילא שכר טרחת עורך דין בהליך אזרחי עשוי להיות תלוי תוצאה. המבקש מצרף לתשובתו דו"ח הגבלות לחייב של מערכת ההוצאה לפועל נכון ליום 4.11.14 וכן מוסיף וטוען, כי סיכויי העתירה להתקבל גבוהים.

6. באשר לתגובת המשיבה 1, משיב המבקש כי אין בתגובתה התנגדות של ממש ויש ליתן להתנגדותה משקל פחות שעה שהעתירה מבוססת על התנהגותה.

7. לאחר שנתתי דעתי לבקשה, לתגובות ולתשובות לתגובות על נספחיהן, כמו גם להוראות הדין והפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות. ואפרט.