עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
44397-07-15
03/09/2015
|
בפני השופט:
ד"ר קובי ורדי
|
| - נגד - |
עותרים:
קושקוש אחזקות ומסחר בע"מ
|
משיבים:
1. מדינת ישראל
2. אגף הפיקוח- עיריית תל אביב
3. מחלקת הנדסה- עיריית תל אביב
4. אגף רישוי עסקים עיריית תל אביב
5. משטרת ישראל
|
| החלטה |
1. בקשה לצו ביניים למנוע את סגירת העסק המתנהל ברחוב בן עמי 16 פינת רחוב צינה דיזינגוף 9 , במסגרת עתירה בה מבוקש לקבוע כי צו הסגירה השיפוטי שניתן בהליך פלילי חלוט ביום 6/3/13 בתיק רישוי 02/11/0006633 בגין ניהול עסק ללא רישיון ברחוב דיזינגוף 7 (להלן-צו הסגירה השיפוטי) אינו חל על המבקשת שעסקה במקום אחר .
2. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות אני דוחה את הבקשה לצו הביניים.
3. ראשית, מדובר בעסק אשר מעולם לא ניתן לו רישיון או היתר זמני לפעול אשר עומד כנגדו צו סגירה שיפוטי ,אשר הגיש בקשה לרישיון בית קפה ואפיית פיצות ופוקאצות ולכאורה, כעולה גם מדוחות הביקורת מתנהל בו עסק של פאב ודיסקוטק, תוך עשיית דין עצמי על ידי המבקשת בכך שהפעילה את העסק ללא רישיון וללא היתר זמני ובזמן שהבקשה לרישיון תלויה ועומדת ,וכאשר העסק סגור כיום בפועל בחותם עופרת ולמעשה מבוקש גם צו עשה,לשינוי מצב קיים בו העסק סגור
.
4.זאת ועוד, לכאורה מדובר בחוסר תום לב של המבקשת ,אי נקיון כפיים ואי גילוי עובדות, כאשר לכאורה מדובר במרתף המצוי מתחת לכיכר דיזינגוף שכתובתו דיזינגוף 7-9 פינת בן עמי 16 ומדובר באותם חצרים שלגביהם ניתן צו הסגירה השיפוטי בו מבוקש להפעיל את העסק ולכאורה גם המצב בפועל אינו תואם את המבוקש בבקשה לרישיון עסק ודי בכך להביא לדחיית הבקשה.
5. לא זו אף זו, התנהלו הליכים בבית המשפט המוסמך לכך- בית המשפט לעניינים מקומיים ושם לא נטען שמדובר בעסק אחר שלגביו לא חל צו הסגירה השיפוטי אלא ב"כ המבקשת הצהיר שמדובר בבית קפה גדול שנמצא בקומת מרתף מתחת לבית קולנוע רב חן בכיכר דיזינגוף, ואף בית המשפט לעניינים מקומיים התייחס בהחלטתו מיום 15/7/15 לצו הסגירה השיפוטי ולכך שהמבקשת מבקשת להפעיל במקום זה בית קפה ,דהיינו, הטענות לא הועלו כלל בבית המשפט לעניינים מקומיים וההתייחסות הייתה לכך שמדובר בעסק המבקש רישיון באותו מקום שניתן צו הסגירה השיפוטי.
6. לאור האמור, לטעמי, לכאורה סיכויי העתירה נמוכים וגם מאזן הנוחות לא נוטה לטובת המבקשת אלא לטובת שלטון החוק ושמירת הסדר הציבורי ובטחון הציבור, ואי עשיית דין עצמי בניסיון לעקוף הליכים פליליים והחלטות שיפוטיות חלוטות .
7. לפיכך, אני דוחה את הבקשה לצו ביניים ומחייב את המבקשת לשלם למשיבים 1,5 הוצאות משפט בסך 15,000 ₪ .
8. המזכירות תודיע לצדדים ותקבע לדיון בעתירה ,כאשר בית המשפט הדן בעתירה ידון גם בטענות הסף של המשיבים.
ניתנה היום, י"ט אלול תשע"ה, 03 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.