עת"מ 4250-04-15 Carrascal Cabarcas ואח' נ' שר הפנים ואח'

ביום 16.6.15 ניתן פסק דין הדוחה את העתירה כפי שהוגשה על ידי העותרים. יצוין כי בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת העותרים, אשר דחו בקשה להסדרת מעמדו של העותר 1 בישראל מכוח חיים משותפים עם העותר 2, וזאת על רקע של התנהלות העותרים קודם להגשת העתירה. עם זאת, לא פסל בית המשפט את האפשרות כי תוגש בקשה נוספת בעתיד, אשר תישקל על ידי המשיבים, תוך שבית המשפט הפנה לנתונים ועקרונות שעל המשיבים להביא בחשבון בבואו לדון בבקשה חדשה שתוגש, ככל שתוגש.

לאחר שניתן פסק הדין, הגישו העותרים בקשה הנושאת כותרת "בקשה להבהרה ולחלופין בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין". ככל שהדבר להבהרה, הבהיר בית המשפט בהחלטה מיום 18.6.15 כי פסק הדין אינו טעון הבהרה. בכל הנוגע לבקשה לעיכוב ביצוע, ניתנה החלטה המורה להגיש תגובה עד ליום 30.6.15. עוד נקבע כי עד להחלטה אחרת, לא ינקטו הליכי הרחקה כנגד העותר 1.

היום הוגשה תגובת המשיבים, המתנגדת לעיכוב הביצוע ומבהירה כי על העותר 1 לצאת את הארץ קודם שתידון בקשתם של העותרים.

דין הבקשה, כפי שהוגשה, להידחות. למעשה, אין מקום לתת סעד של עיכוב ביצוע מאחר ופסק דינו של בית משפט זה לא נתן הוראה לבצע פעולה כלשהי. כל שנקבע בפסק הדין הוא שעתירת העותרים נדחית. מכאן שהבקשה לעיכוב ביצוע אינה משקפת נכונה סעדים שניתן לבקש בהתייחס לפסק הדין.

לא מצאתי גם מקום ליתן צו האוסר על המשיבים לנקוט בהליכי הרחקה. כפי שהובהר בפסק הדין וכן בהחלטה מיום 18.6.15, הרי שעל פי הנהלים, על העותר לצאת את הארץ ולאחר מכן לפנות בבקשה חדשה שתישקל בהתאם להוראות החוק ובשים לב להערותיו של בית המשפט.

עם זאת, אני מורה שכדי לאפשר לעותרים להיערך לקראת יציאתו של העותר 1 מהארץ, כי תינתן ארכה לעותרים להסדיר את כל הטעון הסדרה לקראת יציאתו של העותר 1 מארץ עד ליום 15.7.15, ועד למועד זה לא ינקטו הליכי הרחקה כנגד העותר 1. מובן כי עד למועד זה יוכלו העותרים גם לשקול כל הליך אחר שברצונם לנקוט בו ולפעול לפי מיטב הבנתם.

בכפוף לאמור לעיל, הבקשה נדחית.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ה, 24 יוני 2015, בהעדר הצדדים.