עת"מ 41020-01-15 כפר גלעדי נ' מבואות חרמון ואח'

1.לאחר עיון בכתב העתירה ובבקשה לצו ביניים על נספחיהם, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה דחיה.

2.העתירה מופנית נגד שתי המשיבות ובגדרה מבקשת העותרת להורות למשיבה 1 להפסיק לאלתר את ביצוע עבודות החציבה, הגריסה והניפוי ואת מכירת חומרי החציבה שמבצעת המשיבה 2 בישובים כרכום ואמנון בניגוד לתנאי מכרז 71/2013 שפרסמה המשיבה 1.

3.בנימוקי העתירה נטען, כי המשיבה 1 פרסמה בחודש ספטמבר 2013 מכרז (71/2013) לביצוע עבודות פיתוח להרחקת שפני סלע מבתי מגורים בישובים אמנון וכרכום, וכי המשיבה 2 זכתה במכרז והחלה בביצוע העבודות בחודש ינואר 2014. יצוין, כי העותרת בחרה שלא להגיש הצעה למכרז.

4.עוד נטען בעתירה, כי על-פי תנאי המכרז היה על המשיבה 2 לסיים את העבודות בחודש אפריל 2014, אך למרות זאת היא עדיין מבצעת עבודות בחריגה משמעותית ממוקדי הפעילות אשר הוגדרו בחוברת המכרז; המשיבה 2 אף הציבה מתקני גריסה וניפוי ומבצעת באתר פעילות ענפה של גריסה וניפוי אגרגטים ומכירתם ללקוחות הפועלים בענפי הבניה והתשתית, כל זאת תוך חריגה מתנאי המכרז.

5.בסעיף 74 לעתירה נטען, כי "לבית המשפט הנכבד הסמכות העניינית לדון בעתירה לאור מהותה (ענייני מכרזים של רשות מקומית) והסמכות המקומית לאור מקום ביצוע העבודות נשואות העתירה".

6.עינינו הרואות, כי המדובר בעבודות שביצוען החל לפני מספר חודשים וכי הנזק העלול להיגרם מהמשך ביצוען הוא נזק כספי; חשוב מכך, מדובר בעבודות המבוצעות בעקבות מכרז שפרסמה המשיבה 1 ובו זכתה המשיבה 2; קרי, לאחר תום שלב המכרז ולאחר שנחתם הסכם ביצוע בין שתי המשיבות. מכאן, עולה לכאורה כי אין סמכות עניינית לבית המשפט המינהלי לדון בעתירה.

7.ב"כ העותרת יודיע עת עמדתו בעניין הסמכות העניינית תוך 7 ימים.

8.לעיון פנימי ליום 28.1.15.

ניתנה היום, א' שבט תשע"ה, 21 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק לב"כ המבקשת.