עת"מ 39417-11-16 י. מירון ושות' - עורכי דין נ' מדינת ישראל- המשרד להגנת הסביבה ואח'

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
39417-11-16
23.2.2017
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
העותרת:
י. מירון ושות' - עורכי דין
עו"ד אמין מרג'יה
המשיבות:
1. מדינת ישראל- המשרד להגנת הסביבה
2. מועצה אזורית בני שמעון
3. חברת מ.מ.מ. מפעלי מטמנות מאוחדים (1998) בע"מ

עו"ד שני ינאי מפרקליטות מחוז ירושלים
עו"ד גולדפרב
עו"ד זליגמן
עו"ד איתן מהולל & שדות
פסק דין
 

 

לאחר עיון בכתב העתירה, בכתבי התגובה מטעם המשיבות וכן בתגובת העותרת לתגובות המשיבות החלטתי למחוק את העתירה, שכן מצאתי כי הדיון בה התייתר.

 

עניינה של העתירה במסירת מידע על אירועי מפגעי ריח שאירעו בתחום המשיבה 2, ככל הנראה ממפעלה של המשיבה 3. פניית העותרת למשיבה 1 לשם קבלת מידע לפי חוק חופש המידע, התשנ"ח-1998 לא נענתה ועל כן הוגשה העתירה, שבמהותה נועדה להביא למתן החלטה בידי המשיבה 1 ולמסירת המידע.

 

מתוך התגובות המקדמיות שהוגשו עולה כי תגובתה של המשיבה 1 לבקשה למתן המידע גובשה רק במסגרת כתב התגובה והיא נכונה לתת לעותרת מידע מסוים בתנאים שפרטה וביחס למידע אחר היא מבקשת לקבל את עמדת הצדדים השלישיים לפי סעיף 13 לחוק. משכך העתירה ככל שנועדה להביא למתן החלטה התייתרה וככל שהיא מיועדת לתקיפה של ההחלטה שתתקבל לאחר קבלת עמדת הצדדים השלישיים היא מוקדמת מדי וממילא נדרש כי העתירה תתייחס להחלטה המלאה שתינתן בבקשתה על ידי הממונה כמתחייב בחוק, וזאת לאחר שהממונה תנמק את החלטתה.

 

בנסיבות אלה, אני מוחק את העתירה, תוך שמירה על זכותה של העותרת להגיש עתירה לאחר שתתקבל החלטה סופית ומנומקת של המשיבה 1, לאחר השלמת הליך בחינת הבקשה וקבלת עמדת הצדדים השלישיים, וזו תימסר לעותרת.

 

עם זאת, נוכח התנהלות המשיבה 1 שלא השיבה לפנייה, נראה שיש מקום לחייבה בהוצאות העותרת. הגידול במספר הבקשות אינו יכול להצדיק שיהוי כה ניכר במתן מענה לפניות. המשיבה 1 תישא אפוא בהוצאות העותרת בסכום של 5,000 ₪. האגרה או החלק ממנה שניתן להשיבו יוחזרו לעותרת.

 

ניתן היום, כ"ז שבט תשע"ז, 23 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>