עת"מ 3640-03-16 חוסיני נ' המשרד לבטחון פנים - אגף רישוי כלי ירייה ואח'

1.העותר מבקש מבית המשפט ליתן צו ארעי, במעמד צד אחד, לפיו יורה בית המשפט "למשיבים לחדש רישיון נשיאת כלי הירייה הפרטי של העותר, רובה צייד, אקדח, רובה אוויר וכן רישיון כלי הירייה הארגוני לצורך מתן תעודת הרשאה במסגרת עבודת העותר בחברת שמירה או להורות על ביטול סירוב המשיבים לחידוש רישיונות כלי הירייה על שם העותר וזאת עד למתן פסק דין סופי בעתירה".

מנימוקי הבקשה עולה, כי העותר, יליד שנת 1952, החזיק ברישיונות כדין לנשיאת אקדח, רובה צייד ורובה אוויר משנות התשעים וכן רישיון נשיאת נשק ארגוני משנת 2000 לצורך עבודתו במסגרת חברת שמירה.

2.ביום 20.4.15 הפקיד העותר את כלי הנשק והרישיונות הנמצאים ברשותו בהתאם לדרישת המשרד לביטחון פנים.

3.הממונה דחה ארבעה עררים שהוגשו על ידי העותר בשל המלצה שלילית של משטרת ישראל בגין תיק פ"א שנפתח נגד העותר בגין עבירות של הזנחת השמירה על כלי ירייה ויריות באזור מגורים, תיק שנסגר בשל חוסר ראיות.

4.לטענת העותר דחיית העררים מנוגדת לשכל הישר משהורתה המשטרה על סגירת תיק הפ"א בעילה של חוסר ראיות.

5. עוד טוען העותר, כי כתוצאה מאי חידוש הרישיון לנשיאת נשק ארגוני נגרמו לו נזקים כבדים לאור העובדה שעסקינן בשומר ומאבטח במקצועו ותוך פגיעה קשה בעקרון חופש העיסוק וכבוד האדם וחרותו.

6.בית המשפט המינהלי רשאי ליתן צו ארעי על יסוד הבקשה בלבד אם ראה כי השהיית ההחלטה בבקשה למתן צו ביניים עלולה לגרום לעותר נזק שאין לו תקנה או נזק חמור (תקנה 9א'(א') לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א – 2000).

7.לאחר עיון בנימוקי הבקשה ובנימוקי העתירה ובנספחים שצורפו להודעת ב"כ העותר מיום 2.3.16, נוכחתי כי אין הצדקה למתן צו ביניים, לא כל שכן צו ארעי על יסוד הבקשה בלבד. כלי הירייה נתפסו על ידי המשיבים מזה חודשים רבים וחזקה על העותר שהוא יכלכל את צעדיו ואת עיסוקו בהתאם. לא שוכנעתי, כי יש צורך במתן צו ביניים כדי למנוע נזקים משמעותיים העלולים להיגרם לעותר, זאת מבלי להביע דעה בשלב זה באשר לסיכויי קבלתה של העתירה.

8.אני קובע את העתירה לדיון מוקדם ליום 17.5.16 שעה 09:00.