עת"מ 35512-09-16 רפיד ויז'ן בע"מ נ' עיריית פתח תקווה

הבקשה

1. המבקשת, חברה ותיקה העוסקת בתחום השילוט, עתרה לבית המשפט בבקשה למתן צו ביניים למניעת כל פגיעה בשלט בבעלותה, המתנוסס ברחוב ז'בוטינסקי בפתח-תקווה (להלן: "השלט"). נטען, כי עיריית פתח-תקווה (להלן: "העירייה" או "המשיבה") קיבלה החלטה שרירותית, בלתי סבירה ובלתי מידתית, המחייבת את המבקשת להסיר לאלתר את השלט שניצב במקום 12 שנים. המבקשת טוענת כי הדבר יגרום לה נזקים כבדים.

    

2. ברקע הדברים, סיכום דברים בין מנכ"ל העירייה לבין המבקשת מיום 28.1.2001, אותו מכנה המבקשת 'הסכם', לפיו אישר הראשון הצבת השלט בצומת גהה, בתמורה לביצוע הפקות פרסום עירוני עבור המשיבה על-פי דרישתה מעת לעת וללא תמורה (להלן: "ההסכם").

    

3. על יסוד ה'הסכם' הגישה המבקשת בקשה להצבת השלט, שנדונה בוועדה המקומית לתכנון ובנייה ביום 10.6.2001 (להלן: "הוועדה" ו-"דיון הוועדה" בהתאמה). בפרוטוקול הדיון צוין "לדון לאחר בדיקה בצוות התכנון".

    

4. המבקשת גורסת, כי בהעדר החלטה סותרת ו/או שוללת ו/או מתנה את הצבת השלט, השתכלל סיכום הדברים המתואר, להצבת השלט, לכלל הסכם מחייב. תימוכין לטענתה מבקשת למצוא בעצם הצבתו במקום המוסכם וקיומו באותו מקום שנים רבות, כמו גם התנהלות הצדדים על פי ההסכם (פרסום עירוני מעת לעת על חשבון המבקשת ותשלומי האגרה לעירייה).

    

5. המבקשת טוענת כי ביום 17.7.2016 קיבלה לתדהמתה מכתב התראה מהעירייה הדורש את הסרת השלט בהעדר היתר (להלן: "המכתב"), זאת, ללא מתן זמן סביר לשקילת צעדיה, אף לא לשם סיום התחייבויותיה לצדדים שלישיים ולצרכי התארגנות לשם הסרתו, הגם שאינו מהווה מטרד. ניסיונה להידבר עם המשיבה לא צלח.

6. המבקשת טוענת כי אין ממש בטענה שהצבת השלט נעשתה ללא היתר, או כי לא קיים ברשותה היתר להצבתו, הואיל והבקשה להיתר נדונה על ידי ועדת המשנה לתכנון ובנייה. בנוסף טענה, כי מרבית השלטים בפתח-תקווה מוצבים ללא היתר בנייה הואיל ואין דרישה לכך בחוק העזר.