עת"מ 32924-11-16

בפני עתירת העותר המבקש לצאת כנגד החלטת המשיב, מיום 9.11.16, לפיה החליט לפסול את מועמדותו של העותר מרשימת "אלוחדה" לבחירות למועצה האזורית נווה מדבר (להלן: "המועצה").

טענתו העיקרית של העותר הינה כי המשיב, בהיותו מנהל הבחירות למועצה לא קיים הליך פרוצדוראלי של התייעצות עם חברי וועדת הבחירות, בו הוא מחוייב על פי חוק, והחלטתו בדבר פסילת מועמדותו של העותר נעשתה באופן שרירותי ובניגוד לדין ועל כן דינה פסלות.

דיון

1.העותר הינו תושב הישוב אבו קרינאת שבתחום שיפוטה של המועצה האזורית נווה מדבר, ומבקש להתמודד לבחירות למועצה, אשר יתקיימו ביום 29.1.16, באמצעות רשימה בשם "אלחודה".

2.ביום 2.11.16 החליט המשיב לפסול את מועמדותו של העותר, בהתאם להוראת סעיף 163 (א) לצו המועצות המקומיות (מועצות אזוריות) תשי"ח – 1958 (להלן: "צו המועצות המקומיות"), בשל הרשעתו בעבר בפלילים וכי ביום הגשת מועמדותו של העותר טרם חלפו 7 שנים מהיום שהעותר סיים לשאת את עונש המאסר בפועל, כמצוות החוק.

3.מיד בסמוך לאחר מכן, שלח המשיב אל העותר הודעה ולפיה מתבקש הוא לראות בהודעת הפסילה מאותו יום כמבוטלת וכי לאחר הליך התייעצות אותו הוא מבקש לנהל עם ועדת הבחירות יודיע לו את שעליו לעשות.

4.ביום 3.11.16 פנה העותר אל המשיב בבקשה לקבל את כתובת יו"ר וועדת הבחירות המרכזית על מנת שיוכל להשיג על החלטת המשיב מיום 2.11.16. או אז נאמר לו כי אינו נדרש להשיג על ההחלטה מאחר וזו מבוטלת.

במקביל חזר וביקש העותר מהמשיב כי יפנה אל יו"ר ועדת הבחירות המרכזית על מנת שזה יקבע אם יש קלון בעבירה בה הורשע.

5.ביום 9.11.16 התכנסה ועדת הבחירות במועצה האזורית נווה מדבר, בנוכחות העותר. לטענת העותר התקיים דיון ובו הודיע המשיב על פסלות מועמדותו של העותר מבלי שהתקיים הליך היוועצות עם חברי וועדת הבחירות ומבלי שנשמעה דעתם בנדון.

באותו מועד בשעות אחר הצהרים התקשר המשיב אל העותר והודיע לו את דבר החלטתו בדבר פסילת מועמדותו.

6.העותר חזר וטען כנגד החלטת הפסילה שניתנה, לטענתו, מבלי שקיים המשיב הליך היוועצות עם חברי ועדת הבחירות ועל כן נפל פגם מהותי בהליך פסילת מועמדותו המצדיק ביטול החלטה בדבר פסילת מועמדותו.