עת"מ 31281-02-13 קמר ואח' נ' הועדה המחוזית לתכנון ובניה בירושלים ואח'

1.בעת ששקדתי על הכנת וכתיבת פסק-הדין, נתחוור כי יש צורך בקבלת עמדות המשיבים, בעניין השלמת הטיעונים העובדתיים והמשפטיים שהעלו העותרים בבקשה שהגישו בכתב לאחר הדיון בעתירה. הצורך בהשלמת טיעוני המשיבים נדרש, בין-השאר, לנוכח העובדה שמשיבה 1 ומשיבה 5 לא הגיבו לטיעונים המשלימים של העותרים; ואילו משיבה 2 רק הגיבה בטענות סף, ולא לגוף הטענות, כאמור בסעיף 9 לתגובתה לבקשה שהגישו העותרים.

2.מבלי שאביע עמדה במחלוקות, נדרשים הטיעונים המשלימים לשם הבאת מלוא התייחסות המשיבים לטיעונים העובדתיים והמשפטיים שהעלו העותרים בבקשתם האחרונה בכתב; ובפרט כאשר למשיבה 1 לא היה מענה לחלק מהשאלות שהועלו על-ידי בית המשפט בדיון האחרון, והיא אף ביקשה לערוך בירורים לשם מסירת תשובה עניינית. לצורך קבלת מלוא הרקע העובדתי והמשפטי, ומבלי שאביע דעה בסוגיות שבמחלוקת, אף נדרש לברר האם משיבה 1 הייתה מודעת, בעת מתן ההחלטה נושא העתירה, לכך שעל-פי תוכנית 1252ב' – לבעלים של חלקה 3 הוקצה חלק ממגרש 2 שיועד למגורים, ולהשלכות הוראה זו שבתוכנית על טבלת האיזון, ככל שקיימות השלכות.

3.על-רקע האמור הוזמנו הצדדים, בהחלטתי האחרונה, להשלמת טיעונים ליום 22.10.15 בשעה 15:00.

4.בבקשה שהגיש ב"כ משיב 2, בהסכמת יתר הצדדים, לביטול הדיון ולמתן פסק-דין, צוין כי ניתן להסתפק ב"תגובות הצדדים" בבקשה שהוגשה על-ידי העותרים לאחר הדיון; אך כאמור, המדינה, חברת רסקו ועיריית ירושלים לא הגיבו לגוף הבקשה שהוגשה על-ידי העותרים, בהיבטים העובדתיים והמשפטיים.

5.על-כן נותרת בעינה החלטתי בדבר השלמת הטיעונים, בטרם יינתן פסק-דין; ופסק-הדין יינתן בסמוך לאחר הדיון.

6.רצוי כי לקראת הדיון יערוך ב"כ משיבה 1 את מלוא הבירורים הנדרשים – העובדתיים, המשפטיים, התכנוניים וכן המקצועיים בתחום השמאות, לשם מתן מענה לשאלות, ככל שיהיה צורך בכך; ולתכלית זו אף מומלץ לפרקליטות כי לדיון יתייצבו גורמים משפטיים ותכנוניים מטעם הוועדה המחוזית, וכן השמאית היועצת של הוועדה (אשר ב"כ משיבה 1 יוכל להיוועץ בהם לצורך השלמת טיעוניו).

7.בבקשה המקורית לביטול הדיון ולמתן פסק-דין שהגיש ב"כ משיבה 2 מיום 11.10.15, לא צוינה כעילה לביטול הדיון העובדה שנבצר מב"כ משיבה 2 להתייצב לדיון במועד שנקבע – 22.10.15. לא עלה בידי ליתן החלטה בבקשה האמורה ביומיים האחרונים, עקב תקלות חוזרות ונשנות במערכת נט המשפט.

8.בבקשה משלימה שהגיש ב"כ משיבה 2, צוין כי ככל שתידחה בקשתו לביטול הדיון, מבקש הוא לקבוע מועד חלופי, הואיל והמועד שנקבע ליום 22.10.15 אינו פנוי ביומנו. ככל שמתבקשת דחיית דיון, יש להגיש בקשה על-פי הטופס שנקבע בנהלים, בצירוף רשימת מועדים מתואמים על כל הצדדים. יצוין, כי על-פי יומן בית-המשפט ניתן להקדים את הדיון ליום 19.10.15 בשעה 13:00, או לדחות את הדיון לאחד מהמועדים הבאים: 28.10.15 בשעה 15:00; 2.11.15 בשעה 14:30; 4.11.15 בשעה 15:00; 5.11.15 בשעה 9:30; 9.11.15 משעה 9:30 ואילך; 16.11.15 בשעה 15:00.

9.לשלוח ההחלטה לצדדים בפקסימיליה.

ניתנה היום, ב' חשוון תשע"ו, 15 אוקטובר 2015, בהיעדר הצדדים.