- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 30650-07-14 עביד ואח' נ' מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין- משרד הפנים ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי ירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
30650-07-14
25.5.2015 |
|
בפני השופטת: שירלי רנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
עותרים: 1. וופא עביד 2. אברהים עביד עו"ד מוניר עזאם |
משיב: מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין- משרד הפנים עו"ד מפרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי) |
| פסק דין | |
עתירה כנגד החלטת המשיב לדחות את בקשת העותרים לאיחוד משפחות.
רקע
1. העותרת 1 תושבת קבע בישראל ילידת 1975 והתובע 2 יליד 1961 והאזור נישאו בשנת 1995 ונולדו להם ארבעה ילדים, כולם תושבי קבע בישראל.
ביום 2.6.96 הוגשה בקשת אחמ"ש עבור העותר (מס' 491/96) אשר נדחתה בשנת 1997 בשל היעדר הוכחת ניהול מרכז חיים בישראל. בקשה זו הוחזרה לטיפול בעקבות בקשה לאישור רישום ילדים שהוגשה על ידי העותרת, ואושרה ביום 29.6.00. ביום 6.7.00 הונפק עבור העותר היתר מת"ק לשנה עד ליום 6.7.01. היתר זה הוארך מעת לעת ועד ליום 15.7.08.
ביום 25.9.08 סורבה בקשת האחמ"ש של העותר מטעמים ביטחוניים והוא נדרש לצאת מהארץ.
2. ערר על ההחלטה אותו הגישו העותרים ביום 24.10.2008, נדחה בהחלטה מיום 26.5.2009 ולפיה אין מקום לשנות את ההחלטה המסרבת לבקשה מטעמים בטחוניים. בהחלטה נאמר כי ברשות המשיב מידע עדכני ולפיו העותר פעיל בארגון טרור וקשור לפעילים בארגון טרור.
ביום 25.8.09 הגיש העותר השגה כנגד ההחלטה (מס' 675/09) אשר התקבלה ביום 1.11.09 באופן חלקי והמשיב הונחה לערוך שימוע לעותרים במסגרתו תינתן להם ההזדמנות להגיב כנגד המיוחס להם.
לאחר שנערך שימוע בכתב, התקבלה ביום 7.9.10 החלטת המשיב ולפיה לאחר בחינה חוזרת של הבקשה בעקבות הטיעונים שהוגשו מטעם העותרים, נותרה עמדת גורמי הביטחון להתנגד למתן מעמד לעותר שכן הוא פעיל בארגון טרור וקשור לפעילים בארגון טרור ולפיכך ולאחר שנשקלו טעוני העותרים אל מול עמדת גורמי הביטחון הוחלט לסרב לבקשה.
3. בעקבות השגה שהוגשה ביום 16.9.10 על ההחלטה האמורה, החליט יו"ר ועדת ההשגה ביום 7.9.11 להשיב את הבקשה לדיון מחודש אצל המשיב תוך מתן הוראות ככל הנוגע לאופן הפעלת שיקול הדעת על בסיס קבלת מידע עדכני מהשב"כ. בעקבות זאת ביום 7.1.13 נערך לעותר ראיון אצל המשיב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
