כללי
נת"ע – נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המונים בע"מ (להלן: "נת"ע") ערכה מכרז (מס' 2015/0197) למתן שירותי תכנון תוואי מזרחי – קו סגול (להלן: "המכרז"). מתוך מספר רב של מציעות הגיעו שתיים – המבקשת, תד"מ הנדסה אזרחית בע"מ (להלן: "המבקשת" או "תד"מ") וינון תכנון ומחקר בע"מ (להלן: "ינון") לניקוד מקסימלי זהה. זהות ההצעות נקבעה בכל הפרמטרים, הן במישור האיכות הן ביחס למחיר.
בתנאי המכרז אין מענה למצב דברים שכזה, בבחינת לאקונה. משכך, הודיעה וועדת המכרזים על עריכת הגרלה בין שתי המציעות.
שתי המציעות הביעו הסתייגותן מעריכת הגרלה, אולם לא נקטו הליכים למניעתה. נציגי המבקשת אף נכחו במעמד עריכתה. ינון זכתה בהגרלה. אז השיגה המבקשת על הליך ההגרלה בטענה כי נעשה בניגוד לתנאי המכרז ותוך הפרת עקרון השוויון והצדק.
בבקשה זו עותרת המבקשת למתן צו ביניים אשר יאסור על נת"ע ו/או מי מטעמה להתקשר ו/או לפעול על פי הסכם עם ינון לביצוע המכרז. ביחד עם הבקשה הגישה עתירה ובגדרה ביקשה להצהיר על בטלות זכייתה של ינון על פי הגרלה ולהכריז עליה כזוכה במכרז שכן הצעתה היא הטובה ביותר ומעניקה למכרז את מירב היתרונות.
הסוגיות שבמחלוקת
להלן הסוגיות העומדות במוקד הבקשה:
האם נהגה נת"ע כדין כאשר החליטה לערוך הגרלה חרף העובדה שאין בתנאי המכרז הוראה המאפשרת לה לעשות כן?
האם עריכת ההגרלה נוגדת את דיני המכרזים ומפרה את עקרונות השוויון וההגינות עליהם הם מושתתים?
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.