חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"מ 28509-04-16 נסים עוג'ר נ' המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין ואח'

תאריך פרסום : 24/05/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי בירושלים
28509-04-16
17/05/2016
בפני הרשם:
אלכסנדר רון

- נגד -
המבקש/העותר:
נסים עוג'ר
המשיבים:
1. המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין
2. הוועד המרכזי של לשכת הדין
3. ועדת מחוז ירושלים של עורכי הדין
4. ועדת התמחות שליד הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין

עו"ד וקסלר
החלטה

 

 

  1. החלטה בבקשת המבקש לפטור אותו מתשלום אגרה בגין העתירה שהגיש. ברקע - הליך בו נקט לאחר שהושעה מחברות בלשכה למשך שנים רבות, ולאחר שהתנהלו כלפיו הליכי פשיטת רגל. ההליך נועד להביא לחידוש החברות.

     

  2. לטענת המבקש, אין בידיו לשלם את האגרה נשוא העתירה מאחר ומתקיים הוא מהבטחת הכנסה המשולמת לו. לדבריו, הוא אף מקבל סיוע בשכר דירה על ידי משרד השיכון. [אסמכתא בדבר קבלת גמלת הבטחת הכנסה על ידי המוסד לביטוח לאומי לשנת 2015 – צורפה, כן צורפה תעודת זכאות ממשרד השיכון]. המבקש מוסיף וטוען, כי אין לו כל נכסים ו/או כספים כלשהם, למעט הקצבאות האמורות.

     

  3. לטענת ב"כ המשיבים, האישורים שצירף המבקש לזכאותו להבטחת הכנסה הינם לשנת 2015 ולא למועד הבקשה עתה, ולפיכך אינם מהווים ראויה לכאורה לחוסר יכולתו של העותר לשלם את האגרה. ב"כ המשיבים מוסיף וטוען, כי העותר אף אינו מציין בבקשתו מדוע הוא אינו עובד למחייתו, וכי לא הוכיח, כנדרש, העדר יכולת לגייס את האגרה או חלקה מקרובי משפחה או מכרים.

     

  4. תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 קובעת כי "הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית משפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה". על המבקש פטור מתשלום אגרה להוכיח, אפוא, שני תנאים מצטברים – כי אין ביכולתו לשאת בתשלום האגרה וכי ההליך מגלה עילה.

     

  5. אשר לטענה בדבר העדר יכולתו הכלכלית, נוטה דעתי לקבל את דברי המבקש. אשר לעילה, דווקא נכונותי לקבל את דבריו, היא זו שמכבידה: אם סבור המבקש, שבשלה העת להשיב לו את רשיונו שנשלל עקב הליכי פשיטת הרגל, יש להסתפק כיצד מתיישב הדבר עם בקשה זו.

     

  6. סוף דבר. מן הצד האחד, מקבל אני, למרות עמדת המשיבים, שמצבו הכלכלי של המבקש מצדיק התחשבות: פשיטא לי, שמי שנסיבותיו כאמור, ורשיונו לעבוד במקצוע אותו למד הושעה, אין מצבו מן המשופרים. ואולם, מן הצד האחר, ודווקא בשל כך, העילה שבפיו – גבולית. בנסיבות אלה ישלם המבקש אגרה ששיעורה מחצית מהאגרה המקורית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ