עת"מ 27800-11-14 שלוי לוי ו71 אחרים נ' הוועדה להשלמת תכניות ואח'

1.לפני בקשת המבקשים להארכת מועד להגשת עתירה מנהלית על החלטת הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז מיום 11.5.14 בדבר מתן תוקף לתכנית בנין עיר מס' הר/485/46א' המקודמת ע"י משיבות 5 ו-6 וזאת עד להכרעת המועצה הארצית לתכנון ובניה בערר שהוגש על התכנית.

2.משיבות 1 ו-2 מסכימות לבקשה מאחר שטרם הסתיים ההליך התכנוני, שכן בימים אלה תלוי ועומד לפני המועצה הארצית ערר הוועדה המקומית על ההחלטה האמורה של הוועדה המחוזית.

מאחר שהמבקשים כאן הם משיבים באותו הליך, הרי שככל שתוגש עתירה מנהלית עתידית היא תעסוק בהחלטה המנהלית האחרונה שהיא הקובעת, היינו, החלטת המועצה הארצית. כאשר החלטת הוועדה המחוזית תהיה כרקע לאותה החלטה.

3.המשיבות הבהירו כי אין בהסכמתן וויתור על טענות סף לרבות טענת שיהוי בהגשת העתירה כנגד החלטת משיבה 2 שהוגשה בתיק זה.

4.משיבה 3 הודיעה כי היא מסכימה לבקשת המבקשים.

5.משיבות 6-4 מתנגדות לבקשה.

לטענתן משלא נתמכה הבקשה בתצהיר יש לדחותה על הסף. מדובר במועד הקבוע בחיקוק היה על המבקשים לפרט בתצהיר מועד ידיעתם החלטת הוועדה מושא הבקשה להארכת מועד.

הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר של כ-5 חודשים ולא ניתן עוד להגישה.

המבקשים לא הראו טעם ולא הניחו תשתית ראייתית העשויה להצדיק איחור כה משמעותי בהגשת הבקשה. שיהוי כאמור מעיד על כוונה ברורה של העותרים לוותר על הגשת העתירה.

האיחור בהגשת הבקשה פגע באינטרס ההסתמכות של המשיבות וכן באינטרס הציבורי לסופיות הדיון ולוודאות משפטית.

המשיבות ציינו כי הואיל והמבקשים צורפו כמשיבים לערר הוועדה המקומית למועצה הארצית, יינתן להם יומם לטעון בהתייחס לטענות שהעלתה הוועדה המקומית בערר אלא שהם מבקשים לטעון טענות נוספות על אלה שהועלו בערר.

המשיבות טוענות כי יש לדחות את טענת המבקשים שלפיה בנסיבות העניין עתירה שתוגש על החלטת הוועדה ממאי 2014 מוקדמת.

6.נימוקי הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הועדה המחוזית לתכנון ובניה מיום 11.5.2014 הם משפטיים ולכן איני סבורה כי העדר תמיכה בבקשה בתצהיר מצדיק דחייתה.