עת"מ 27262-02-17 מחאג'נה נ' מדינת ישראל

1.לפניי בקשה למתן צו ביניים, אשר יורה למשיבה להנפיק למבקש רישיון נהיגה זמני, עד לדיון בעתירה שהוגשה בתיק זה.

לאחר שעיינתי בעתירה ובנימוקיה, מוצאת אני, מכוח סמכותי על פי תקנה 9(ב) לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), תשס"א-2000, לדחות את הבקשה על הסף.

2.מהעתירה עולה, כי המשיב התנה את חידוש רישיון הנהיגה של העותר בכך שיעבור מבחן עיוני ומבחן מעשי, זאת - בשל הגבלות שהוטלו על רישיונו בלשכת ההוצאה לפועל ולאחר שעברו יותר משנתיים מהעת בה הוטלו ההגבלות, ללא שהן בוטלו.

העתירה מבקשת לבחון את ההליך הקיים כיום, על פי הוראות תקנות ההוצאה לפועל ותקנות התעבורה, הנוגעות להגבלות על רישיון נהיגה המוטלות במסגרת ההוצאה לפועל ולחידוש הרישיון לאחר ביטול ההגבלות, לדרך ההמצאה של ההחלטות על הגבלת הרישיון ולשאלה הנלווית לכך בדבר ידיעתו בפועל של החייב על ההגבלות שהוטלו על רישיונו. ב"כ העותר מעלה גם שאלה, מדוע לא יחויב המשיב בדיווח לנהג על ההגבלות.

3.לא מצאתי בעתירה טענות לפיהן לשכת ההוצאה לפועל ו/או המשיב, פעלו בניגוד להוראות הדין הקיימות כיום, לא מצאתי בעתירה או בבקשה טיעון כלשהו המסביר כיצד מוסמכת רשות הרישוי (היא הרשות היחידה נגדה הוגשה העתירה) להפעיל שיקול דעתה שלא על פי הדין הקיים כיום.

4.לבקשה גם לא צורפו מסמכים נדרשים מתיקי ההוצאה לפועל וביניהם - כל ההחלטות על הטלות הגבלות ותדפיס שליחת החלטות והודעות מלשכת ההוצל"פ אל העותר וטענת העותר לפיה הוא לא קיבל הודעות מלשכת ההוצל"פ נטענה בעלמא, בעוד שחובת ההוכחה בעניין זה מוטלת עליו, כפי האמור בתקנה 24(א) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979, הודעה בדבר הגבלה, על פי סעיף 66ג' לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 ובכלל זה - הגבלה על רישיון נהיגה, יש להמציא לחייב "... בדרך הקבועה בפרק ל"ב לתקנות סדר הדין, [...] ואולם כתב שניתן להמציאו בדואר יישלח בדאר שאינו רשום וללא אישור מסירה, אלא אם כן נאמר בתקנות אלה במפורש אחרת".

בהעדר צילום תדפיסי משלוח ההודעות על ידי לשכת ההוצאה לפועל, אין בפניי כל אינדיקציה, ולו לכאורה, לפיה לשכת ההוצאה לפועל לא שלחה אל העותר הודעות על ההגבלות.

5.בנסיבות אלה לא מצאתי עילה למתן צו ביניים.

הבקשה נדחית על הסף.