עת"מ 2625-06-14 קמיל ואח' נ' מועצה מקומית מזכרת בתיה ואח'

כללי

1. ביום 1.6.14 הגישו העותרים, ה"ה עו"ד שלום קמיל וגבריאל גאון, עתירה הכוללת חמישה סעדים: הראשון – להורות כי החלטות מליאת המשיבה 1, המועצה המקומית מזכרת בתיה (להלן: "המועצה"), מיום 13.4.14, הנוגעות להרכב ועדת המכרזים למכרז המשותף למשיבה 1, למועצה מקומית קרית עקרון ולמועצה אזורית ברנר (שיכונה להלן: "המכרז המשותף"), הינן בטלות.

   השני – להורות למשיבה 1 ולמשיב 2, מר מאיר דהן – ראש המועצה (להלן: "ראש המועצה"), לבטל את החלטת מליאת המועצה מיום 11.5.14 הנוגעת למינוי הרכב דירקטוריון חברה עירונית לפיתוח תיירות ושעות הפנאי (בהקמה) (להלן: "החברה העירונית").

   השלישי – להורות למשיבים 2-1 להביא לאישור המועצה את המינויים לוועדת המכרזים של המכרז המשותף ולחברה העירונית החדשה, כך שיעמדו בעיקרון הייצוג היחסי, וכפועל יוצא מכך יינתן ייצוג הולם לסיעות האופוזיציה.

   הרביעי – להורות למשיבים 2-1 להביא בפני מליאת המועצה לאישור את נציגי משיבה 1 המומלצים על-ידי העותרים, לכהן בדירקטוריון המתנ"ס (להלן: "המתנ"ס"), ובתוך כך לפעול על פי עקרון הייצוג היחסי, האמור לשקף את ההרכב הסיעתי במליאת המועצה בדירקטוריון המתנ"ס.

   החמישי – להורות למשיבים 2-1 להסדיר את היחסים החוזיים בין משיבה 1 לבין המתנ"ס.

    

2. עתירה זו הגיעה לפתחו של בית המשפט, לאחר שלטענת העותרים פניותיהם למשיבים, או בקשותיהם למי מהם, לא נענו.

3. ראשית, אציין כי העתירה כוללת תיאור מלא של השתלשלות העניינים כפי שהובאה דרך "משקפי" הצדדים – כל אחד מזווית ראייתו, ובכלל אלו השקפותיהם או עמדותיהם הפוליטיות. אולם, יש להבהיר כבר עתה, כי ככלל ובפרט בעניינים כגון אלו, בית המשפט אינו זירה להתנגחויות פוליטיות. לפיכך, לא ראיתי לנכון להתייחס לכל עניין ועניין בעתירה ובתגובות לה, והסתפקתי בתיאור העובדות הרלבנטיות לטעמי, לצורך הכרעה בעתירה.

   רקע 

    

   הצדדים

    

4. העותרים, ה"ה עו"ד שלום קמיל וגבריאל גאון, הינם חברי מועצה העומדים בראש סיעות האופוזיציה – הראשון מטעם סיעת "המושבה" והשני מטעם סיעת "מש"ב".