ברקובסקי נ' עיריית חיפה ואח'

1.העותרת/המבקשת הגישה עתירתה, וכן בקשה לסעד זמני, בכל הקשור להחלטה המורה לה להסגיר את כלבתה המכונה "ג'וי" למאורת הרשות של עיריית חיפה עד לחלוף 10 ימים מתאריך 7/6/18, מועד בו נטען כי הכלבה נשכה.

לטענת העותרת/המבקשת, ניתן להסתפק בחלופה שהינה הסגר ביתי, והווטרינר של הרשות לא הפעיל שיקול דעת כראוי בעת שהורה על הסגרת הכלבה למאורת הרשות.

רקע עובדתי

2.בתאריך 7/6/18 שהתה הכלבה ג'וי בפארק כלבים בשכונת שער העלייה, ובמהלך השהות התפתחה סיטואציה של מריבה בין הכלבה ג'וי לבין כלב נוסף שהינו כלבו של המתלונן שננשך, והמתלונן ניסה להפריד בין הכלבים.

המתלונן ננשך ולטענתו הכלבה ג'וי היא זו שנשכה אותו.

העותרת בעתירתה טוענת, כי לא אלה הם פני הדברים, וכי המתלונן ננשך על-ידי כלבו שלו.

אין בחומר הראיות, כפי שהובא לפני, כדי לקבוע על-ידי מי במדויק ננשך המתלונן, וגם העותרת בתכתובת מייל עם הפיקוח הווטרינרי העירוני (מייל מ-10/6/18), ציינה כי ברגע הנשיכה לא היה ברור מי הכלב שנשך, אולם לטענתה, כפי שזו מפורטת בעתירה, הנשיכה לא היתה על-ידי הכלבה שלה.

3.המתלונן פנה למשרד הבריאות, וקיימת תרשומת של השירותים הווטרינריים בעיריית חיפה כי בתאריך 10/6/18 ניתנה הודעת הסגרה טלפונית לעותרת ולבעלה במסגרתה הורו להם להסגיר את הכלבה עד לתאריך 11/6/18.

כמו כן, קיימת תרשומת כי ב"כ העותרת התקשר לשירותים הווטרינריים, וביקש לעכב את הליכי ההסגרה, שכן בכוונתו לפנות לבית המשפט.

בחומר שהוגש לבית המשפט, גם מצויה הודעה של משרד הבריאות - נפת חיפה מתאריך 11/6/18, על פיה על העותרת ו/או בעלה חלה חובה להסגיר את הכלבה בתוך 24 שעות מהמועד בו נודע להם כי הכלב שברשותם נשך, וזאת בהתאם להוראות פקודת הכלבת, 1934.

בהודעה צוין מיקום תחנת ההסגר ברחוב אופיר 42 בחוף שמן בחיפה, וכן צוין כי יש להביא את תעודת החיסון של בעל החיים בעת ההסגרה ולהביאו קשור ברצועה, וכאשר על פיו מחסום.