עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
25137-08-15
21/10/2015
|
בפני השופט:
ארנון דראל
|
| - נגד - |
עותרים:
1. פיני (פנחס) גולדמן
2. בקי גולדמן
3. חביב עמר
4. ציונה עמר
5. אבי גבאי
6. יוכבד גבאי
7. דן ספוז'ניקוב
8. נפתלי ברגמן
9. נילי ברגר ברגמן
10. סמדר שפירא
11. רם שפירא
12. בטי בושרי
13. כפי בושרי
14. ניצה פלור-גנות
15. עמי סולטן
16. אסתר סולטן
17. סרג'יו גרנסקו
18. רוגילגר גרנסקו
19. מיכאל ארנפלד
20. רינה שם-טוב
21. נטע אשל
22. אבנר גור
23. אליענה דוד
24. יצחק קליין
25. אבי שני
26. ליליאן שמאי
|
משיבים:
1. ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז ירושלים
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
3. שגב שבתאי
4. יוני כץ
5. יוסף משה חורין
6. רחל חן
7. מרדכי מרון
8. מירי בלינקוב
9. ארזי לדר
10. מזל סלומון
11. חיים קנדיל
12. יצחק ברוורמן
13. נילי אסינג
14. סורין שלמה גרוסוולד
15. יאיר נמרוד שגב
16. צחי רחמים
17. אלון בן יוסף
|
| החלטה |
לפני בקשה למתן פרטים נוספים לכתב התושב מטעם המשיבים 3-17. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובת העותרים לתגובה לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה.
אציין תחילה כי מאחר ובחנתי את הבקשה ולא מצאתי כי מדובר בנושאים שניתן לפנות בעניינם בבקשה לפרטים נוספים לא נדרשתי לשאלות הפרוצדורליות הנוגעות למועד הגשת הבקשה והדרך שבה הוגשה.
מקובלת עלי עמדת המשיבים כי הפרטים הנוספים שנדרשו אינם פרטים נוספים שכן חלקם אינו מיועד להבהרה אלא לקבלת גרסה משל מדובר בשאלון, חלק אחר מבקש הבהרות למרות שאינן נחוצות להכרעה בעתירה או נתבקש כדי להוכיח טענות שנטענו בעתירה.
להלן אתייחס בקצרה לפרטים המבוקשים לפי המספור שבבקשה:
פרט מס' 1- אין צורך במתן פרטים נוספים שכן לטעמי אין לכך חשיבות בכל הנוגע להכרעה בעתירה.
פרט מס' 2 – אין צורך בפרטים נוספים. ככל שנדרש ניתן היה להסתמך על המסמכים שהוגשו.
פרט מס' 3 – אין צורך בהבהרה וככל הנדרש העותרים, שטענו טענה זו אמורים לבסס אותה. הפרטים הנוספים אינם יכולים לשמש תחליף למה שאמור לתמוך בעתירה.
פרט 4 – אינו מתאים לפרטים נוספים.
פרט מס' 5 – מדובר בטענה משפטית ברורה שאינה צריכה הבהרות.
פרט מס' 6 – הדרישה אינה מתאימה לפרטים נוספים. מכל מקום ספק אם יש לכך משקל לצורך ההכרעה בעתירה.
פרט מס' 7 – לא מתאים לפרטים נוספים. לטעמי ספק אם יש לכך חשיבות.
פרט מס' 8 – אינו רלוונטי לעתירה. העתירה אינה בודקת נושא זה אלא החלטה מוגדרת של ועדת הערר.
פרט מס' 9 – לא מתאים לפרטים נוספים. ככל שנטענות טענות ללא בסיס אין צורך להזמין פירוט שלהן אלא די בכך.
פרט מס' 10 – לא מתאים לפרטים נוספים. ראה לעיל.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת