חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"מ 25111-08-14 מירצ'ה נ' שר הכלכלה ואח'

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
25111-08-14
28.1.2015
בפני השופט:
ד"ר יגאל מרזל

- נגד -
עותר:
פינקו מירצ'ה
עו"ד טל רבינוביץ
משיבים:
1. נפתלי בנט - שר הכלכלה
2. בוריס סולטנוביץ - רשם המהנדסים והאדריכלים
3. עמירם גוטמן

עו"ד מפרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
פסק דין
 

 

 

  1. העתירה שבכותרת – עניינה החלטת המשיב 2, רשם המהנדסים והאדריכלים, מיום 24.7.2014. בהחלטה זו בוטל רישומו של המשיב 3, מר עמירם גוטמן, במדור הנדסת מבנים שבפנקס המהנדסים והאדריכלים וכן בוטל רישיון מהנדס המבנים שבו אחז; ותחת זאת הוא נרשם במדור להנדסה אזרחית כללית בפנקס. העותר נגד החלטה זו הוא מי שיזם את ההליכים נגד מר גוטמן – והוא מר מירצ'ה פינקו. עותר זה אינו מסתפק בהחלטת הרשם שלעיל, והוא מבקש מבית המשפט לבטל כליל את רישום המשיב 3 מר גוטמן בפנקס המהנדסים ולהורות על ביטול "רישיון ההנדסה" של משיב זה.

     

    רקע רלבנטי

     

  2. כעולה מהעתירה, ברקע העניין – מינויו של מר גוטמן כמומחה מטעם בית משפט בתחום הקונסטרוקציה במסגרת הליך שצד לו היה העותר – הוא מר פינקו. העותר פנה לרשם המהנדסים והאדריכלים בטענה שרישומו של מר גוטמן בפנקס המהנדסים נעשה באופן כוזב. לב הטענה נוגעת לקיומה או ליתר דיוק להיעדר קיומה של תעודה מוכרת מאת מוסד להשכלה גבוהה "באחד מתחומי ההנדסה או האדריכלות".

     

  3. הרשם החל בהליך בירור, במסגרתו אף הודיע למר גוטמן ביום 19.3.2014 על התליית רישיונו לתקופה שבמהלכה יתבקש להמציא תעודה מקורית המעידה על סיום לימודיו בענף ההנדסה. לאחר אורכות שונות שניתנו נמסרה תגובתו של מר גוטמן. ולאחר עיון במסמכים שצורפו לתגובה, החליט הרשם לזמן את מר גוטמן להופיע לפני ועדה מקצועית מייעצת לרשם בתחום הנדסת מבנים, אשר תבחן את ידיעותיו של מר גוטמן, ותמסור המלצתה לרשם.

     

  4. בהמשך להופעתו לפני הוועדה – ובהתאם להמלצתה – הודיע הרשם למר גוטמן: "...לאור העובדה כי לא גילית הבנה עמוקה לשאלות בהנדסת מבנים (תכנון בקונסטרוקציות) והצהרתך כאמור כי לא עסקת בתחום, הנני להודיעך כי רישומך ישונה ממדור מבנים למדור הנדסה אזרחית-כללית, רישיונך במדור מבנים יבוטל, לא ניתן להמיר את הרישיון למדור הנדסה אזרחית כללית מאחר ולא קיים התמחות בתחום" (החלטה מיום 24.7.2014).

     

    העתירה

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>