עת"מ 23104-06-14 גטאס נ' אגף לרישוי ופיקוח כלי יריה ואח'

לפניי עתירה מנהלית, במסגרתה מבקש העותר לבטל את החלטת המשיבים לדחות את בקשתו לחדש את רישיון כלי הירייה (להלן: "רישיון הנשק") בו החזיק בעבר, ולהורות לאגף רישוי כלי ירייה במשרד לביטחון פנים (להלן: "המשיב 1") להמציא לעותר רישיון נשק מכוח התבחין המשמר.

העובדות הצריכות לעניין

העותר, נהג אגד מאז שנת 1971, החזיק בעבר, מאז שנת 1991, בכלי ירייה מסוג אקדח ברטה (להלן: "האקדח"), וזאת מכוח התבחין של "נהג מסיע ציבורי" שהיה תקף באותה העת. כמו כן התנדב העותר במשמר האזרחי במשך 13 שנים, מאז 1997.

בשנת 2009, במסגרת סכסוך משפחתי, הוגשה נגד העותר תלונה בגין תקיפה. עקב כך הותלה רישיון הנשק של העותר בהחלטה מיום 14.09.09, על-פי המלצת משטרת ישראל (להלן: "המשיבה 3"), והוא התבקש להפקיד את האקדח. ביום 03.10.09 הגיש העותר השגה על ההחלטה להתלות את רישיונו.

ביום 11.11.09 בוטל רישיון הנשק של העותר, עקב אותה חקירה, כאשר עד למועד זה לא נענתה ההשגה שהגיש באשר להתליית הרישיון. לפיכך, ביום 31.12.09 הגיש העותר ערר על החלטת הביטול (להלן: "הערר"), כשהוא מנמק כי התלונה שהוגשה נגדו היא תלונת סרק, ובהתאם צירף את תצהירו של המתלונן.

ביום 20.01.10 נמסרה לעותר הודעה באשר לסגירת תיק החקירה נגדו, זאת על-פי החלטת פרקליטות מחוז חיפה, אשר מצאה כי לא קיימות די ראיות לצורך העמדתו לדין. העותר לא השיג על עילת הסגירה.

ביום 12.10.10, ולאחר שלא התקבלה כל החלטה בערר, הגיש העותר לבית משפט זה עתירה מנהלית (עת"מ 23361-10-10) כנגד החלטת המשיבים לביטול רישיון הנשק שלו בה ביקש מבית המשפט להורות על השבת רישיונו. בית-המשפט (כב' הנשיא דוד חשין), בפסק-דינו מיום 06.12.10, לא מצא ליתן צו עשה, אולם הסב את תשומת ליבם של המשיבים, שלא התייצבו לדיון עקב שביתת הפרקליטים באותה העת, כי החוק מחייב ליתן החלטה בערר בתוך 45 ימים מיום המצאתו, ואף ציין כי הוא מצפה שכך ייעשה בתוך 45 ימים מיום המצאת פסק-הדין לידיהם.