- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 2289-09-16 גזמאוי נ' מועצה מקומית ערערה ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים |
2289-09-16
4.9.2016 |
|
בפני השופט: רון שפירא- סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותר: עו"ד ראמי גזמאוי |
משיבים: 1. מועצה מקומית ערערה 2. הועדה המקצועית לבחירת יועץ משפטי חיצוני למועצה המקומית ערערה 3. עו"ד איהאב כבהא 4. משרד הפנים חיפה |
| החלטה | |
עניינה של עתירה זו במינוי יועץ משפטי למועצה המקומית ערערה.
המשיב 3 נבחר להיות היועץ המשפטי והעותר, אשר השתתף בהליך המכרז להתמודד על התפקיד הגיש את העתירה המופנית כנגד ההחלטה למנות את המשיב 3 ליועץ משפטי.
ביחד עם העתירה הוגשה גם בקשה לצו זמני אשר יעכב את ההתקשרות עם עורך הדין הזוכה וזאת עד למתן פסק דין בעתירה.
מעיון במסמכים שצורפו לעתירה עולה כי התמודדו על התפקיד 12 עורכי דין. המתמודדים האחרים לא צורפו כמשיבים לעתירה ובכך נפל פגם. הדבר נכון במיוחד כאשר על פניו נראה כי הדירוג של חלק מהמתמודדים האחרים, כפי שנקבע ע"י הועדה המקצועית, גבוה משל העותר. אי צירופם של המתמודדים האחרים למכרז, כמשיבים לעתירה, מהווה פגם מהותי.
לא מצאתי מקום ליתן, בנסיבות אלו, וכן בשים לב לכל המסמכים שצורפו לעתירה, צו זמני במעמד צד אחד. סבור אני כי יש לקיים דיון במעמד הצדדים קודם שתינתן החלטה.
בנסיבות העניין אני מורה כדלקמן:
ככל שמבקש העותר להמשיך ולקיים דיון בעתירתו, עליו לתקנה ולצרף את כל עורכי הדין אשר התמודדו במכרז כמשיבים בעתירה. ככל שהעתירה תתוקן עד לא יאוחר מיום 6/9/16, ניתן יהיה להמשיך ולדון בה. בהעדר תיקון תובא העתירה בפני שופט לשם מחיקתה וזאת עקב אי צירוף משיבים נחוצים, והכל בהתאם לסמכותו של בית המשפט לפי תקנה 7(2) לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין) התשס"א-2000.
בשים לב לאמור, אינני מוצא מקום בשלב זה לקבוע דיון במעמד הצדדים בבקשה לצו הביניים או לקבוע דיון בעתירה. בכפוף לתיקון העתירה, ניתן יהיה לקבוע דיון בה.
בהנחה שהעתירה תתוקן, ומאחר ועקב סדרי עבודתי לא אוכל לדון בה בחודש הקרוב, תועבר העתירה לדיון בפני שופט אחר, בהתאם לסדרי חלוקת התיקים של מזכירות המדור המנהלי וסדרי העבודה של בית המשפט.
על ב"כ העותר להמציא עותק מכתבי הטענות ביחד עם החלטה זו לידי כל המשיבים, ובהמשך לידי כל המשיבים הנחוצים הנוספים לאחר שתתוקן העתירה, וזאת עד לא יאוחר מיום 6/9/16. ההמצאה לידי המשיב 4 תבוצע באמצעות פרקליטות אזרחית ומנהלית מחוז חיפה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
