חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"מ 22752-04-15 יובל גולן מפעלי ספורט ונופש בע"מ ואח' נ' מועצה מקומית חצור הגלילית ואח'

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
22752-04-15
25.10.2015
בפני השופט:
יונתן אברהם

- נגד -
העותרים:
1. יובל גולן מפעלי ספורט ונופש בע"מ
2. נועם קבילו

עו"ד חנייא משה 		המשיבים:
1. מועצה מקומית חצור הגלילית
2. דוד גואטה
3. חופש נופש וספורט בע"מ

עו"ד יעקב קרני
עו"ד עוז והרמלין
פסק דין
 

 

רקע

בעתירה שבפניי מתבקש בית המשפט להצהיר כי החלטת וועדת המכרזים שניתנה בפרוטוקול מיום 2.4.15 בה הוחלט על זכיית המשיב 2 , דוד גואטה ( להלן :"גואטה") במכרז שמספרו 01/15 להפעלת בריכת שחיה, בטלה ומבוטלת.

כן התבקש בית המשפט לקבוע כי הצעת העותרים היא הזוכה הראויה במכרז ועל המועצה להתקשר עמם בהסכם לביצועו של המכרז דנן.

העותרת מס' 1 הינה חברה בע"מ העוסקת בהפעלת בריכות שחיה ( להלן :העותרת").

העותר מס' 2, נועם קבילו , הינו בעל מקצוע בתחום זה והנו תושב חצור הגלילית (להלן :"העותר").

המשיבה מס' 1 הינו מועצה מקומית חצור הגלילית (להלן: "המשיבה").

המשיב מס' 2 דוד גואטה , הגיש הצעה למכרז ובסופו של יום הצעתו זכתה.

המשיב מס' 3 , חופש נופש וספורט הגיש גם הוא הצעה למכרז (להלן :"המשיב 3") אולם, הוא הודיע כי אין לו עניין בתוצאות המכרז.

 

 

הליכים קודמים

המשיבה פרסמה מכרז פומבי להפעלת בריכת שחיה מס' 1/15 בישוב חצור הגלילית. למכרז הוגשו שלוש הצעות וביניהן הצעת העותרים.

לאחר פתיחת תיבת המכרזים בו השתתפו הצדדים הנ"ל ולאחר שהתברר כי באחד ממסמכי המכרז, (טבלה שעל המציעים היה לפרט בה את השקעותיהם העתידיות בבריכת השחייה וכן את הציוד שישתמשו בו בבריכה) לא נתקיימה אחידות, באופן שלא ניתן היה להשוות בין הצעות הצדדים בעניין זה, הוחלט בוועדת המכרזים לבטל את המכרז ולערוך מכרז חדש ובו ידרשו המציעים לפרט בנפרד את הציוד ואת ההשקעות. אציין, כי לאחר החלטת הביטול, ועדת המכרזים לא המשיכה בבדיקת זוכה כלשהו או בדיקת יתר התנאים של המכרז, נוכח ההחלטה לבטלו. (ראה בפרוטוקול וועדת מכרזים מס' 2 מיום 22.2.15 ).

על החלטה זו של ועדת המכרזים, הגישו העותרים דנן עתירה קודמת (עת"מ 8335/03/15) ובה ביקשו לבטל את החלטת ועדת המכרזים וכן לקבוע כי העותרים הם הזוכים במכרז.

 

לאחר דיון קצר בעתירה הנ"ל שנתקיים בפניי ביום 02/04/15, הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין, הכל כדלקמן:

 

"ב"כ הצדדים: בשלב זה מקבלים את הצעת בית המשפט לפיה יוחזר הדיון לוועדה. החלטת הוועדה לפיה המכרז בוטל בנימוק שלא הייתה תאימות או הפרדה בין רשימות הציוד לרשימות ההשקעה תבוטל והוועדה תבחן את הצעות הצדדים וכל תנאי אחר מתנאי המכרז לגופו ותבחר את המציע לפי שיקול דעתה, למעט תנאי אי התאימות או ההפרדה הנ"ל שלא יהווה עוד שיקול לביטול המכרז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>