עת"מ 22752-04-15 יובל גולן מפעלי ספורט ונופש בע"מ ואח' נ' מועצה מקומית חצור הגלילית ואח'

בפניי בקשה למתן צו ביניים שמהותו צו מניעה זמני להתקשרות בין המשיבה 1 (להלן: "המועצה") לבין המשיב 2 (להלן: "גואטה"), לאחר שוועדת מכרזים של המועצה קבעה כי גואטה הוא הזוכה במכרז להפעלת בריכת שחייה, מכרז בו השתתפו גם המבקשים, אך לא זכו בו.

רקע

לאחר פתיחת תיבת המכרזים בו השתתפו הצדדים הנ"ל (המשיבה 3 השתתפה גם כן אך הודיעה שאין לה עניין עוד בתוצאות המכרז) ולאחר שהתברר כי באחד ממסמכי המכרז, הלא היא טבלה שעל המציעים היה לפרט בה את השקעותיהם העתידיות בבריכת השחייה וכן את הציוד שישתמשו בו בבריכה, לא נתקיימה אחידות, באופן שלא ניתן היה להשוות בין הצעות הצדדים בעניין זה, הוחלט בוועדת המכרזים לבטל את המכרז ולערוך מכרז חדש ובו ידרשו המציעים לפרט בנפרד את הציוד ואת ההשקעות. אציין, כי ועדת המכרזים לא המשיכה בבדיקת זוכה כלשהו או בדיקת יתר התנאים של המכרז, נוכח ההחלטה לבטלו.

על החלטה זו של ועדת המכרזים, הגישו המבקשים דנן עתירה קודמת (עת"מ 8335/03/15) ובה ביקשו לבטל את החלטת ועדת המכרזים וכן לקבוע כי המבקשים הם הזוכים במכרז.

לאחר דיון קצר בעתירה הנ"ל שנתקיים בפניי ביום 02/04/15, הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין כדלקמן:

"ב"כ הצדדים: בשלב זה מקבלים את הצעת בית המשפט לפיה יוחזר הדיון לוועדה. החלטת הוועדה לפיה המכרז בוטל בנימוק שלא היתה תאימות או הפרדה בין רשימות הציוד לרשימות ההשקעה תבוטל והוועדה תבחן את הצעות הצדדים וכל תנאי אחר מתנאי המכרז לגופו ותבחר את המציע לפי שיקול דעתה, למעט תנאי אי התאימות או ההפרדה הנ"ל שלא יהווה עוד שיקול לביטול המכרז.

לאחר שייבחר המציע המתאים, תעמוד לכל אחד מהצדדים כל זכות על פי כל דין.

<#3#>

פסק דין

אני נותן להסכמת הצדדים דלעיל תוקף של פסק דין ולפיו מבטל את החלטת הוועדה וכן את הנימוק שעמד בבסיסה וקובע כי הוא לא ישמש עוד נימוק לביטול המכרז.