עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
21803-07-15
15/07/2015
|
בפני השופט:
יורם נועם
|
| - נגד - |
המבקשים:
1. מריה רמונה פופה
2. בלאל עיד
3. מוחמד מחמוד
עו"ד יאסין בלאל
עו"ד מוחמד מחמוד
|
המשיבים:
1. רשות האוכלוסין ההגירה ומעבר הגבול
2. ירושלים
3. משרד הפנים
4. שר הפנים
|
| החלטה |
1.בכתב-העתירה נפלו פגמים לא מעטים. בפרק העובדות בכתב-העתירה תוארו האירועים משנת 1999 ועד להחלטות שניתנו בעניינם של העותרים בשנת 2010. הנספח האחרון שצוין בכתב העתירה היה עת/23, למרות שלכתב-העתירה צורפו נספחים נוספים (לרבות ת/24 ו-ת/25 שלא הוזכרו בכתב-העתירה). הסעד שנתבקש בעתירה, בין-השאר, היה ביטול החלטות המשיבים מיום 17.2.10 ומיום 18.10.11; ואולם, סעד זה אינו ברור כלל ועיקר, משהחלטות אלו נדונו על-ידי בית-משפט זה בעת"מ 21627-12-11, שפסק-הדין ניתן בו ביום 27.8.12. משום מה, כתב-העתירה כלל לא התייחס לפסק-הדין. עוד ביקשו העותרים בכתב-העתירה, לבטל את החלטת המשיבים מיום 17.4.13, אשר ניתנה לאחר בחינה נוספת של עניינם של העותרים בעקבות פסק-הדין האמור. ואולם, הם לא ציינו בכתב-העתירה מדוע הם מלינים לראשונה על החלטה זו למעלה משנתיים ממועד מתן ההחלטה. העותרים ציינו בעתירתם, כי הגישו ביום 28.3.15 בקשה חדשה לאיחוד משפחות בצירוף בקשה להנפקת אשרה זמנית לעותרת 1, וכי בקשתם מיום 7.7.15 למשרד הפנים, לקבלת אשרת תייר זמני כדי לאפשר לעותרת לשוב ארצה לאחר ביקור אמה החולה ברומניה, טרם נענתה. בעניין שתי הבקשות האחרונות לא צירפו העותרים כל תיעוד בדבר הגשת הבקשה החדשה והפנייה למשרד הפנים.
2.מכל מקום, לכאורה דין העתירה להימחק על הסף. הסעד הראשון של ביטול ההחלטות מיום 17.2.10 ומיום 18.10.11, אינו רלבנטי משהחלטות אלו בוטלו בפסק-הדין שניתן על-ידי בעת"מ 21627-12-11 ביום 27.8.12, כאמור לעיל. הסעד השני, של ביטול החלטת המשיב מיום 17.4.13 לדחות את הבקשה לאיחוד משפחות משנת 2008, לכאורה אינו רלבנטי אף הוא, זאת הואיל ולא ניתן הסבר לפשר השיהוי שלמעלה משנתיים, והיות שהעותרים בחרו, על-פי הנטען בעתירה, להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות ביום 28.3.15. מכל מקום, לכאורה, דין העתירה בעניין הסעד השני, להימחק על הסף, הואיל והנושא הוא בסמכות בית הדין לעררים. הסעד השלישי המבוקש, קרי – אישור בקשתם החדשה של העותרים לאיחוד משפחות והכניסה להליך המדורג, הנו סעד מוקדם, בהתחשב בכך שהבקשה הוגשה אך לפני כשלושה חודשים, ומכל מקום, לכאורה, גם העתירה בעניין זה הנה בסמכות בית הדין לעררים.
3. ב"כ העותרים, יגיב עד ליום 20.7.15, לאפשרות לפיה העתירה תימחק על הסף. עליו להמציא לפרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי), עד ליום 19.7.15, עותקים העתירה, מהבקשה לצו ביניים ומההחלטה.
4.לשלוח ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ה, 16 יולי 2015, בהיעדר הצדדים.
|
יורם נועם, שופט
|