עת"מ 2070-05-15 גדלקין נ' גפסו ואח'

בתיק זה הוגשה אתמול הודעה של המשיב 1 (להלן: "המשיב") בדבר כינוס אסיפה של מועצת העירייה/המשיבה 2 היום, 02/06/15.

יחד עם הודעה זו, נתבקש בית המשפט לעכב מתן פסק דינו עד לקיום האסיפה הנ"ל.

בתגובה לבקשה זו של המשיב 1 ביקש העותר במסגרת תגובתו, ליתן צו ביניים שימנע כינוס מועצת העירייה הנ"ל.

בנימוקיו לבקשתו זו, טען כי ההסכם הקואליציוני שנחתם בין סיעות שונות בעיריית נצרת עילית הוא פסול וכי בעקבות הסכם פסול זה נכנס לתפקידו ממלא מקום ראש עירייה, מר נתנאל טויטו.

נטען כי הסכם זה מנוגד לפסיקה מפורשת של בתי המשפט ודבר זה הודע למשיבים 3-4 במכתב שנשלח אליהם על ידי העותר (צורף לבקשה).

עוד נטען כי נוכח אוזלת היד שמגלים המשיבים "לעצור את המתרחש בעיריית נצרת עילית, מכנסת ממשלת הצללים שמנהלת את העירייה לפי ההסכם הקואליציוני הפגום, ישיבת מועצה לשם פיטוריו של העותר מתפקידו כסגן ראש העירייה ושעה שעתירה לגבי חוקיות נטילת סמכויותיו על ידי המשיב 1, עודנה תלויה ועומדת".

נטען כי מדובר בניסיון נואל וחסר תום לב לייתר את ההליך המשפטי, ניסיון המתואם ומבוצע על ידי משיב 1 ויתר שותפיו הקואליציוניים.

נוכח האמור, נתבקש צו ביניים כנגד כינוס ישיבת המועצה הנ"ל ולכל הפחות עד למתן פסק הדין.

בתגובה לבקשה זו, השיב המשיב 1 כי יש לדחותה ממספר סיבות:

א.לא הוגשה בקשה כחוק למתן צו ביניים ולא ניתן לבקש סעד דרסטי שכזה במסגרת תגובה לבקשה שהגיש משיב 1, לעכב את פסק הדין.

ב.מדובר בפגם מהותי, שכן, אין בעתירה שהוגשה, התייחסות לסעד לגבי ישיבת המועצה לגבי המתבקש הצו. כמו כן, לא תוקנה העתירה להוספת סעד זה ועל כן לא ניתן לתת את הסעד.

נטען כי על העותר להתכבד ולהגיש עתירה חדשה או להגיש בקשה לתיקון העתירה הנוכחית, טרם יינתן הסעד. עוד נטען כי העותר יודע על ההסכם הקואליציוני עליו הוא מבסס את הבקשה כבר מיום 20/05/15 ויושב בחיבוק ידיים עד היום.

ג.בפני העותר עומדת מכשלה, שכן, הוא לא צירף לבקשתו צדדים נדרשים וביניהם ראש העירייה הנוכחי, מר נתנאל טויטו, אשר יזם את כינוס הישיבה.

ד.אף לגופו של עניין, דין הבקשה להידחות, שכן, העתירה נוגעת לשלילת סמכויותיו של העותר על ידי המשיב 1, בעוד שהדיון במועצה נוגע להעברתו מתפקידו כסגן ראש עיר, ללא קשר לשלילת הסמכויות נשוא העתירה.