עת"מ 20349-01-17 ביסאן נ' חסבני ואח'

1.העותר הגיש עתירתו כנגד הליכי מינויו של המשיב 1 לתפקיד גזבר המשיבה 4. בקשתו לקבלת צו ביניים שיאסור על המשיבה 4 לקיים דיון במליאת המועצה באשר למינויו של המשיב 1 כגזבר, נדחתה בהחלטת כב' סגן הנשיא השופט שפירא, מתאריך 9.1.17.

כב' סגן הנשיא השופט שפירא ציין בהחלטתו כי ההליך המנהלי הנכון מחייב שהעותר יתייצב לפני מליאת המועצה, יטען טענותיו ויגיש למועצה חוות דעת משפטית מטעמו.

לא ברור לבית המשפט, בשלב זה, מה בדיוק טען העותר לפני מליאת המועצה ומה היא הקרבה המשפחתית בין המשיב 1 לבין ראש המועצה אשר לגביה טען העותר לפני מליאת המועצה ולפני שהמועצה אישרה את מינויו של המשיב 1.

בתאריך 10.1.17, התכנסה מליאת המועצה המקומית ינוח-ג'ת והחליטה לאשר את המלצת וועדת הבחינה במכרז 10/15, בדבר מינויו של המשיב 1 כגזבר המועצה.

2.העותר/המבקש, הגיש בקשה למתן צו ביניים, אשר אף בה לא פירט מתי נודעה לו הקרבה המשפחתית הנטענת בין המשיב 1 לבין ראש המועצה, אולם לטענתו המדובר בסיטואציה בה הן הגזבר והן ראש המועצה לא דיווחו על הקרבה המשפחתית ביניהם ויש בכך פגיעה חמורה בשלטון החוק הגוברת על השיהוי בהעלאת הטענה מצידו של העותר/המבקש.

3.הבקשה למתן צו ביניים תועבר לתגובת המשיבים, כך שעל המבקש לבצע מסירה אישית של הבקשה לכל המשיבים עד מחר 13.2.17 בשעה 12:00.

תגובת המשיבים בכתב תוגש עד לתאריך 21.2.17.

בתגובתם יתייחסו המשיבים לנקודות הבאות:

א.האם אכן קיימת קרבה משפחתית כהגדרתה בצו המועצות המקומיות (נוהל העסקת עובדים) תשל"ז – 1977 בין המשיב 1 לבין ראש המועצה ומה היא קירבה משפחתית זו.