עת"מ 18422-02-15 ועדה מקומית בני ברק נ' ועדת ערר תכנון ובניה מחוז תל אביב ואח'

בקשת המשיב 2 לסילוק העתירה על הסף בהעדר עילה, לפי סע' 7(2) לתקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), תשס"א – 2000.

בעתירה דנן טוענת העותרת כי יש לבטל את החלטת המשיבה 1, וועדת הערר לתו"ב ת"א (להלן: "וועדת הערר"), בשל חוסר סמכות ובשל ניגוד עניינים. לשיטת העותרת, ההחלטה מושא העתירה, שניתנה ביום 24.12.2014, ניתנה ע"י יו"ר וועדת הערר, עו"ד מיכה גדרון, לאחר שפקעה כהונתו ביום 31.10.2014. יצויין כי על ההחלטה מושא העתירה חתומה גם מזכירת וועדת הערר, עו"ד קרן שטרן. עוד טוענת העותרת, כי מייד לאחר מכן ייסד עו"ד גדרון משרד עורכי דין פרטי לענייני תכנון ובנייה. לפיכך לטענתה יש לבטל את החלטת וועדת הערר מאחר שניתנה ע"י יו"ר הוועדה בניגוד עניינים, שכן במועד נתינתה, הוא ניהל משרד פרטי לעריכת דין.

וועדת הערר הגישה פרסום ברשומות ובו מועד מינויה של עו"ד הילה סירוטה-לבנה ליו"ר וועדת הערר החדשה, 16.2.2015, ובסוף פרסום זה גם נאמר: "מינויו של מיכה גדרון – בטל" (נספח 5 לתגובת וועדת הערר לעתירה).

נפסק כי בקשה לסילוק על הסף בנימוק של העדר עילה נדונה בהתאם למתואר בכתב התובענה. דהיינו השאלה שעל ביהמ"ש לבחון היא, האם העותר יהיה זכאי לסעד שאותו הוא דורש, בהנחה שיוכחו כדין כל היסודות המתוארים בכתב התובענה (ראו: ד"ר י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית בעריכת ש' לוין, 1995) בעמ' 383-384). לשם הכרעה בטענה העובדתית של העותרת כי מינויו של יו"ר הוועדה פקע ביום 31.10.2014, יש לברר את העובדות ולהגיש ראיות. מחומר הראיות שהוגש עד כה בתיק לא ניתן להגיע למסקנה חד משמעית באשר למועד פקיעת הכהונה המדויק של יו"ר הוועדה עו"ד גדרון.

לאור האמור לעיל, אני קובעת כדלהלן:

הבקשה לסילוק על הסף נדחית.