- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 17294-10-16 תשתיות נפט ואנרגיה בע"מ נ' משרד הפנים/מינהל התכנון ואח' עת"מ 45873-12-16 נוה נגד ועדת המשנה לעררים
|
עת"מ בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים |
17294-10-16,45873-12-16
19.1.2017 |
|
בפני השופט: אברהם אליקים-סגן נשיא. |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותרת: תשתיות נפט ואנרגיה בע"מ אלה נווה |
המשיבים: ועדת המשנה לעררים של המוצעה הארצית לתכנון ובניה |
| החלטה | |
ביום 13.10.16 הגישה העותרת בתיק 17294-10-16 עתירה מינהלית נגד 14 משיבים ולה טענות שונות בקשר להחלטת משיבה 1 מיום 11.7.2016, התיק הועבר לטיפולה של כב' השופטת יעל וילנר והוא קבוע לדיון ליום 8.3.2017.
משיבה 7 לאותה עתירה הגישה ביום 21.12.16 בתיק 45873-12-16 עתירה מינהלית נגד 16 משיבים חלקם זהים. העותרת בתיק 17294-10-16 צורפה כמשיבה 3 לאותה עתירה שעניינה אותה החלטה מיום 11.7.2016, התיק הועבר לטיפולו של כב' השופט דר' מנחם רניאל. התיק טרם נקבע לדיון בין השאר משום שהעותרת אינה מיוצגת וטרם קוימו כל החלטות בית המשפט.
משיבות 1 -3 בתיק 17294-10-16 (שהן גם משיבות בעתירה השנייה) הגישו בקשה בהסכמת העותרת לאיחוד הדיון בעתירות.
העותרת בתיק 45873-12-16 מתנגדת לאיחוד העתירות בטענות כי שתי העתירות תוקפות סעיפים שונים של אותה החלטה, הדיון בעתירתה דורש התייחסות לשורה ארוכה של מסמכים, עוד הוסיפה כי במידה ויוחלט על איחוד יש לאחד העתירות בפני השופט דר' רניאל.
לאחר עיון בשני התיקים השונים ובחינת טענות הצדדים החלטתי לקבל הבקשה במובן זה ששני התיקים יתבררו בפני מותב אחד, במקרה זה כב' השופטת יעל וילנר אשר בפניה נפתח ההליך הראשון והוא גם בשלב מתקדם יותר. ההחלטה על סדר הדיון בשני התיקים תערך בהתאם לשיקול דעתה של השופטת וילנר. דרך זו תביא לייעול הדיון, תמנע מתן החלטות שיפוטיות סותרות ותחסוך זמן שיפוטי יקר (ראו לעניין זה: בש"א 4436/13 בן שמואל נגד פרופ' בן חיים (28.7.2013; בש"א 6454/16 ניו גלובל לנד בע"מ נגד בנק ירושלים בע"מ (7.9.2016)).
חיזוק לאמור לעיל אני מוצא בזהות הרבה שבין הצדדים להליכים שגם אותם מוטב שלא להטריח לשני הליכים במקביל (למען הסדר אציין כי בתיק 17294-10-16 כל המשיבים, למעט משיבים 4 ו-13 הם משיבים בתיק המקביל 45873-12-16. בתיק 45873-12-16 צורפו משיבים 4,5,8,10,11 שאינם חלק מהעתירה הראשונה, כל יתר 11 המשיבים, הם צד להליך האחר).
לסיכום גם תיק 45873-12-16 יוקצה לשופטת יעל וילנר, המזכירות תקשר בנט המשפט בין התיקים 45873-12-16 ו-17294-10-16 ותעביר ההחלטה לשופטים יעל וילנר ודר' מנחם רניאל ולב"כ הצדדים.
ניתנה היום, כ"א טבת תשע"ז, 19 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|