- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- אתיקה מקצועית
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 14794-11-15 Gebrehanya נ' מדינת ישראל
|
עת"מ בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים |
14794-11-15
27.12.2015 |
|
בפני השופט: 1. רון שפירא 2. סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותר: Molo Gebrehanya |
המשיבה: מדינת ישראל |
| החלטה | |
עתירה זו הוגשה ביום 5.11.15. הדיון בבקשה לסעד הזמני נקבע ליום 29.12.15.
עד היום לא הוגשה כל תגובה. כעת בפני הודעה מטעם הפרקליטות, לפיה "טרם התקבלה עמדת רשות האוכלוסין ביחס לעתירה במשרדי הפרקליטות, אין באפשרות ב"כ המשיבה להגיש תגובה לעתירה דנן".
בית המשפט ער לעומס הדיונים בעתירות מסוג אלו שהוא פועל יוצא של החלטת רשות האוכלוסין, כפי שפורטה בהודעת הפרקליטות, ושלא תואמה עם מי מגורמי אכיפת החוק המעורבים בדיונים בעתירות אלו. עניין זה כבר בא לידי ביטוי בהחלטות קודמות ויש לקוות שיוסדר בהקדם.
לגופם של דברים - יש להצר על כך כי משרד הפנים ורשות ההגירה אינם מסוגלים להעביר בפרק הזמן שנקבע, למעלה מחודש וחצי ממועד הגשת העתירה, את הנתונים הענייניים לפרקליטות כדי שזו תוכל להגיש את התגובה בשם המדינה, באופן שיאפשר לקיים דיון יעיל בבקשה לסעד הזמני, בכל בקשה אחרת שהוגשה וכן לקדם את הדיון בעתירה לגופה.
אדגיש לעניין זה כי הפרקליטות אמורה להציג נתונים בפני בית המשפט, ובהתאם הנמקה משפטית, ואולם האחריות להעברת הנתונים העובדתיים וההסברים על הליכים שבוצעו בעניינו של העותר לידי הפרקליטות מוטלת על הרשות המנהלית, בעניין זה רשות ההגירה ומשרד הפנים. ככל שאלו אינם מעבירים את הנתונים וההסברים הנדרשים לפרקליטות, ממילא לא יכולה הפרקליטות לבוא בפני בית המשפט. אדגיש עוד לעניין זה כי גם אין טעם בהעברת תשובות בפתח דיון, מאחר ובדרך זו לא יכולים העותר ובא כוחו להיערך לדיון כנדרש, ובית המשפט לא יאפשר פגיעה בזכויותיהם הדיוניות.
אוסיף עוד כי הגשת כתבי טענות זמן סביר לפני מועד דיון מאפשרת גם לבית המשפט להערך לדיון כנדרש. בנסיבות אלו, אינני מוצא גם טעם לקיים דיון ביום 29.12.15.
אשר על כן אני מורה כדלקמן:
אני מאריך את המועד להגשת התגובה לבקשה לסעד הזמני, כפי שהורה בית המשפט בהחלטה מיום 8.11.15, עד ליום 1.3.16.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
