גרנדר נ' לשכת שירות התעסוקה חדרה

1.עם פתיחת ההליך הגיש העותר בקשה לפטור מאגרה.

בהחלטה מיום 3.1.17 נדרש העותר להניח תשתית עובדתית לטענתו בדבר העדר יכולת, וביום 18.1.17 – לאחר עיון במסמכים שצורפו, ואשר לא היה בהם כדי להניח את הדעת בדבר תשתית מספקת לפטור מאגרה - ניתנה לעותר ארכה על מנת לפנות לסיוע המשפטי לצורך הליך זה.

בין לבין נדרשה גם תגובת המשיבה ותגובת המדינה, כאשר הענין הושאר לשיקול דעת בית המשפט.

ביום 3.5.17 התקבלה תשובת הלשכה לסיוע משפטי, לפיה הוחלט שלא להעניק לעותר סיוע, ונשלח אליו מכתב מנומק בהקשר זה.

2.התקבלה תגובתו של העותר למכתב הדחיה, ממנה עולה כי הסיבה לדחיית פנייתו לסיוע הינה העדר סמכות עניינית לדון בעתירתו כבעתירה מנהלית, כשהעותר משיג על כך ומעלה טיעונים שונים על פעולותיה של הלשכה לסיוע משפטי (בקשה 9).

3. הכללים שגובשו בתקנות ובפסיקה קובעים שני תנאים שעל בית המשפט לבחון לצורך מתן פטור מאגרה: העדר יכולת לשאת בתשלום, וקיומה של עילה בהליך שהוגש, ולאחר שבחנתי את הדברים נמצא כי שני התנאים אינם מתקיימים במקרה זה.

עיון במסמכים שצירף העותר העלה כי חשבון הבנק שלו מצוי ביתרת זכות משך תקופה ארוכה בסכום אשר יש בו כדי לשלם האגרה, וגם יתר המסמכים שצורפו (הגם שלא כל אלו שנדרשו) לא העלו חוסר יכולת (ראה החלטה מיום 18.1.17).

הסיוע המשפטי אליו פנה העותר דחה את בקשתו בנימוק של העדר עילה וסמכות לדון בעתירה בפני בית המשפט לעניינים מנהליים, שכן המשיבה אינה נמנית על הגופים שבתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, תש"ס-2000, באופן שתגובת העותר וטענותיו מלמדת על חולשתה המובנית של העילה.

4.לאור האמור, אני דוחה את בקשת העותר לפטור מאגרה.

על המבקש לשלם האגרה עד ליום 11.6.17, אחרת ימחק ההליך בשל אי תשלום.

למעקב המזכירות.

ניתן על ידי כרשמת