קופת חולים מאוחדת נ' עיריית רחובות

לפניי בקשה מטעם העותרת להוצאת מסמכים שצורפו לעיקרי הטיעון של המשיבה בהליך שעניינו הטלת היטלים על נכס השייך לעותרת.

המדובר בשני תצלומי אורטופוטו מתוך אתר האינטרנט של המשיבה, שמטרתם לתמוך בטענתה בכל הנוגע למועד סלילתם של כביש ומדרכה.

לטענת העותרת בית המשפט בהחלטתו מיום 13.11.2017 התיר למשיבה להגיש עיקרי טיעון תוך שהוא מבהיר כי היא תהא רשאית להתייחס רק למסמכים שכבר הוצגו על ידה ולא למסמכים נוספים. העותרת ציינה כי אף היא עיינה באתר האינטרנט של המשיבה ומצאה תצלום אורטופוטו אחר, ממועד אחר, התומך דווקא בעמדתה בדבר מועד סלילת הכביש והמדרכה.

המשיבה בתגובתה מתנגדת להוצאת המסמכים הנ"ל וטוענת כי מדובר ברשומה מוסדית וכי הם דרושים לשם בירור האמת, מה גם שהעותרת עצמה, אף בלא בקשת רשות מבית המשפט, צירפה מסמכים מתוך אותו אתר. עוד היא הוסיפה כי ההפניה לאתר ולתצלומים נעשתה לצורך המחשה גרידא.

עיינתי בבקשה ובתגובה ומצאתי כי אין מקום להותרת המסמכים הנ"ל בתיק, לא אלה שצורפו על ידי המשיבה ולא אלה שצורפו לאחר מכן על ידי העותרת.

לא רק שלא ניתנה רשות לצירופם והדבר אף נעשה בניגוד לאמור באופן מפורש בהחלטתי מיום 13.11.2017, אלא שאיני סבור שיש בהם כדי לתרום תרומה של ממש לבירור המחלוקת בין הצדדים. המדובר בתצלומים המציגים ממעוף הציפור את הנכס ואת סביבתו, אין לדעת בבירור מתי צולמו והאם אכן המוצג בהם תומך בטענתו של מי מהצדדים. זאת ועוד, על אחד התצלומים נרשם כי הוא אינו קביל לצרכים משפטיים והמשיבה בתגובתה אף ציינה כי ההפניה לאתר האינטרנט של העירייה הכולל תצלומי אורטופוטו אשר מפורסמים לציבור, נעשתה לצורך המחשה בלבד. אם אין די בכך הרי שטענתה העיקרית של המשיבה היא כי המועד הקובע לעניין תחילת עבודות הסלילה הוא ממילא זה שנקבע על ידי מהנדס העיר.

בנסיבות אלה יש מקום לקבל את הבקשה להוצאת המסמכים.

בשים לב לכך שאף העותרת צירפה מסמכים ללא קבלת רשות מבית המשפט, כל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י' שבט תשע"ח, 26 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.