יחזקאל נ' ועדת המחירים - משרד התחבורה ואח'

1.לפניי בקשה לקיום דיון דחוף בעתירה שהוגשה ביום 6.2.2018. בסיום כתב העתירה, בסוף פרק הסעדים, מתבקשים גם צווי ביניים להארכת מועד להגשת הסתייגויות בכתב לועדת המחירים בקשר עם שיעור המונים במוניות, וכן עצירת כל דיון ו/או שימוע ציבורי בנוגע לשינוי שיטת המונים. יוער כי בהתאם לתקנה 9 לתקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, היה על העותר להגיש את הבקשה לצו ביניים בנפרד מכתב העתירה, וזאת לא נעשה.

2.לאחר שעיינתי בחומר שהוגש, אינני רואה להורות על מתן צו ביניים ו/או על קיום דיון דחוף, והבקשות בעניין זה נדחות. תשובת המשיבים לפניית גוף הקרוי "ארגון ועד נהגי המוניות" (שהעותר טוען כי הוא משתייך אליו), ניתנה ביום 31.1.2018. העתירה הוגשה ביום 6.2.2018 – יום לפני תום האורכה להגשת הסתייגויות עליה הודיעו המשיבים לנציגי הארגון בתשובה נוספת מיום 24.1.2018. יוצא שבשלב בו הוגשה העתירה, היה ברור שלא תהיה אפשרות סבירה לכך שבית-המשפט יקבל את תגובת המשיבים טרם תום האורכה. להגשה מאוחרת זו לא ניתנה הצדקה מספקת. יוער כי טענת עותר לפיה התעכב בהגשת העתירה עקב כך שהמתין לתשובות הגורם המנהלי נגדו הוא עותר, אין בה כשלעצמה כדי להצדיק שיהוי כאמור (ראו והשוו: בר"מ 682/11). בנסיבות העניין, לא מצאתי הצדקה להורות על הארכת מועד להגשת הסתייגויות, מה גם שברור כי לא יתקבלו על-ידי ועדת המחירים החלטות מהרגע להרגע. עם זאת, אראה לקצוב זמן קצר יחסית להגשת תגובה מקדמית של המשיבים לעתירה.

2.המשיבים יגישו תגובה מקדמית עד יום 22.2.2018. יש להגיש שני עותקי נייר: אחד לסריקה; והשני כרוך מסומן ומדוגל לתיק בית המשפט.

3.עד אותו מועד, יבהיר העותר את הוראת החיקוק המסמיך והפרט הרלוונטי בתוספת הראשונה לחוק, כנדרש בתקנה 5(3א) לתקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), התשס"א-2000.

4.העותר מתבקש להמציא במיידי את כתב העתירה למשיבים, אם וככל שלא עשה כן עד כה, וכן לוודא קבלת החלטה זו אצל המשיבים.

המזכירות תמציא לצדדים בהקדם.

עיון פנימי: 23.2.2018.

ניתנה היום, כ"ג שבט תשע"ח, 08 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.