חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דלק תעשיות בע"מ נ' רכבת ישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/05/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
11761-03-16
30/04/2017
בפני השופטת עמיתה:
יהודית שטופמן

- נגד -
העותרת:
דלק תעשיות בע"מ
עו"ד שטיימן ואח'
המשיבות:
1. רכבת ישראל בע"מ
2. פז שמנים וכימיקלים בע"מ

עו"ד ראב"ד
עו"ד מגריזו בנקל ואח'
עו"ד ש. הורוביץ ואח'
פסק דין

 

א.בפני עתירה שהוגשה ע"י דלק תעשיות בע"מ (להלן: "העותרת" או "דלק") כנגד החלטת המשיבה 1, רכבת ישראל בע"מ (להלן: "המשיבה 1" או "הרכבת"), על פיה בוטל מכרז מספר 11523 לאספקת שמנים ומשחות סיכה, אותו פרסמה הרכבת (להלן: "המכרז") ואשר העותרת הוכרזה כזוכה בו.

עתירת העותרת היא להורות על אכיפת ההסכם אשר נכרת בין העותרת לבין הרכבת, ביום 10.11.15, בהמשך לזכייתה של העותרת במכרז.

 

ב.העובדות העיקריות הצריכות לענייננו הן כדלהלן:

העותרת היא חברה העוסקת, בין היתר, בייצור שיווק ואספקה של שמנים ומוצרי סיכה למיניהם, לגופים שונים, פרטיים וציבוריים.

המשיבה 1 היא חברה ממשלתית אשר חל עליה חוק חובת המכרזים, התשנ"ב-1992 והתקנות הרלבנטיות.

המשיבה 2, פז שמנים וכימיקלים (שיווק ומסחר בע"מ) (להלן: "פז") והמשיבה 3, סונול ישראל בע"מ (להלן: "סונול"), הן חברות העוסקות אף הן, בין היתר, בשיווק שמנים, והן נטלו חלק במכרז שפרסמה המשיבה 1.

 

במהלך חודש יוני 2015 פרסמה המשיבה הזמנה להשתתפות במכרז שתכליתו, כאמור, מתן שירותי אספקה של שמנים ומשחות סיכה לרכבת (המכרז צורף כנספח א' לעתירה והעתק המפרט הטכני צורף כנספח א1).

העותרת, כמו גם המשיבות 2 ו- 3 הגישו הצעותיהן במסגרת המכרז.

על פי סעיף 1.1 למכרז, תקופת ההתקשרות נשוא המכרז היא לפרק זמן של שנתיים, אולם למשיבה 1 בלבד נתונה אופציה להאריך את ההתקשרות בתקופות מצטברות של עד 60 חודש, מתום תקופת ההתקשרות הראשונה.

ביום 14.10.15, קבעה וועדת המכרזים העליונה של המשיבה 1 כי הצעתה של העותרת היא הזוכה במכרז, והודעה על כך נשלחה למשתתפי המכרז ביום 4.11.15.

לאחר זכייתה של העותרת במכרז כאמור, נכרת ביום 10.11.15, בין העותרת לבין המשיבה 1, חוזה התקשרות מס' 91465 (להלן "הסכם ההתקשרות") אשר נכנס לתוקף ביום 1.12.15 (הסכם ההתקשרות צורף לעתירה וסומן נספח ד').

לא שנוי במחלוקת כי כחודשיים לאחר כניסתו לתוקף של הסכם ההתקשרות, שלחה המשיבה למשתתפי המכרז מכתב הנושא תאריך 25.1.16 בו הודיעה על החלטתה של ועדת המכרזים העליונה לבטל את המכרז ולפרסם מכרז חדש תחתיו, תוך מספר חודשים.

לטענת העותרת לא הייתה כל עילה מן הדין לביטולו של המכרז והסכם ההתקשרות.

 

טענות הצדדים

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ