עת"מ 10988-09-15 ויצמן ואח' נ' עיריית חיפה

1.בפני עתירה מינהלית על הודעה (מתוקנת) ודרישה לתשלום היטל סלילה מיום 28.5.15 ששלחה המשיבה לעותרים.

2.העותרים הם הבעלים של חלקה 140 בגוש 11655 (להלן: "החלקה").

3.ביום 27.5.15 שלחה המשיבה לעותרים "הודעה ודרישה לתשלום היטל סלילה/מדרכה/תאורה" (להלן: "מכתב הדרישה") על פי חוק העזר לחיפה (סלילת רחובות) – התשס"ח - 2008 (להלן: "חוק העזר").

4.על פי האמור במכתב הדרישה במהלך שנת 2012 החלו עבודות סלילה ברחוב מס' 597 הגובל בחלקה, ובהיות העותרים בעלי נכס הגובל לרחוב בו מבוצעות עבודות הסלילה- הם חייבים בהיטל סלילה.

5.היטל הסלילה מסתכם (עבור 3 העותרים) בסכום של 375,475.50 ₪ (על פי חישוב של שטח החלקה – 3,285 מ"ר מוכפל ב- 114.30 ₪ למ"ר).

6.בעתירה טענו העותרים כי דרך חישוב ההיטל אינה נכונה וכי במקום הסכום הנדרש לפי תעריף של 114.30 ₪, צריך להיות תעריף של 100.56 ₪ (נכון ליום 30.6.15 – המועד הקבוע לתשלום במכתב הדרישה).

7.העותרים טענו גם כי רחוב מס' 597 נסלל במימון מלא של משרד התחבורה ולפיכך המשיבה אינה רשאית לדרוש את התשלום על פי חוק העזר. יחד עם זאת טענו העותרים כי אינם עומדים על טענה זו לאור ההלכה הפסוקה והם שומרים לעצמם את הזכות לטעון בענין זה ככל שההלכה תשתנה.

8.בכתב התשובה טענה המשיבה כי התעריף אותו נדרשו העותרים לשלם הוא התעריף הנכון וכי טענות העותרים משוללות כל יסוד משפטי ו/או עובדתי.