עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
10118-11-16
06/11/2016
|
בפני השופט:
שאהר אטרש
|
| - נגד - |
העותרים:
Inna Lavrentieva
עו"ד יוסף פרחי
|
המשיב:
משרד הפנים
עו"ד פרקליטות מחוז צפון
|
| החלטה |
1.היום הובאה לעיוני "עתירה מנהלית ובקשה דחופה למתן צו ביניים", שהוגשה על ידי העותרים.
2.בפתח העתירה, מבקשים העותרים "להורות למשיב להתיר לעותר להסדיר מעמדה בארץ וזאת תוך 12 חודשים מיום הגשת עתירה זו, כמטפלת סיעודית, בעלת היתר ישיבה בארץ כעובדת זרה".
3.מנימוקי העתירה עולה, כי העותרת שוהה בארץ מזה למעלה משנה, ולאחרונה נותק הקשר בינה ובין בן זוגה, כאשר העותר מס' 2 מוכן לערוב לעותרת "לצורך מיצוי ההליכים ולשם הבטחת יציאתה מהארץ היה ומעמדה של העותרת לא יוסדר בסופו של יום והעותרת תדרש לצאת מהארץ".
עוד נטען, כי העותר 2 החל לאחרונה לחפש לעותרת עבודה כמטפלת סיעודית, ומשכך סבורים העותרים, כי יש מקום לאפשר להם למצות את ההליכים מול המשיב להסדרת מעמדה של העותרת בארץ וליתן אורכה בת 12 חודשים להסדרת מעמדה.
בפרק המתייחס ל"ההליכים מול משרד הפנים" נטען, כי "בקשה להסדרת מעמדה של העותרת הוגשה בלשכת מנ"א צפת ולדברי העותרת ניתנה לה הארכת רישיון ישיבה מכל סוג מעת לעת" וכי העותרת "טרם הספיקה לפנות למנהל האוכלוסין לשם הגשת בקשה חדשה להסדרת מעמדה בארץ".
4.ראשית, בהתאם להוראות תקנה 9(א) לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א – 2000:
"בקשה למתן צו ביניים תוגש בנפרד מן העתירה, במועד הגשת העתירה או לאחר מכן, ותובא לעיון בית המשפט בהקדם האפשרי...".
במקרה דנן העותרים לא טרחו להגיש בקשה נפרדת למתן צו ביניים ומטעם זה אין מקום ליתן צו ביניים, אך גם לגוף העניין אין כל מקום למתן צו ביניים בנסיבות המפורטות בעתירה.
5.בהתאם להוראות סעיף 5 לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס – 2000:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת