עת"א 9038-07-26 עמר(אסיר) נ' שב"ס - שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'

ביום 5.7.26 הגיש העותר עתירה הכוללת טענות שונות כלפי דרך הילוכו של המשיב (להלן: "שב"ס"), לרבות בעניין אפליה לכאורית בין אסירים יהודים לאסירים ערבים; שעות פתיחת החצר; אספקת מזון ואחסון מזון, וכן לעניין אספקת חומרי ניקוי. בה בעת, הגיש העותר בקשה לפטור מאגרה.

בהחלטת כב' השופטת נ' חקלאי, מיום 6.7.26, ציין בית המשפט כי הבקשה לפטור מאגרה הוגשה ללא המסמכים הנדרשים, לרבות תוך התייחסות מתחייבת למצבו הכלכלי של העותר וליכולתו להסתייע באחרים לצורך תשלום האגרה. על כן, נקבע כי ככל שהעותר עומד על עתירתו, עליו להגיש תוך 14 ימים תצהיר המפרט את כלל הנתונים הרלוונטיים לבקשה. עוד נקבע כי ככל שלא יגיש תצהיר כאמור, יתפרש הדבר כוויתור על בקשתו לפטור מאגרה ויהא עליו לשלם את האגרה 7 ימים לאחר מכן, וכי "במידה ולא יוגש התצהיר, ולא תשולם האגרה – העתירה תימחק".

אחר שהעותר הגיש מסמך הנחזה להיות תצהיר, קבע בית המשפט כי הבקשה לפטור מאגרה תידון במועד הדיון.

ביום 14.7.26 הגיש שב"ס בקשה להורות לעותר למקד את עתירתו בסוגיה אחת בלבד, וזאת בשים לב לכך שכל אחת מהסוגיות המועלות בעתירה מחייבת התייחסות של גורמים שונים וכן דרכי טיפול נפרדות. לפיכך, נטען כי מן הראוי שכל אחת מן הסוגיות תתברר במסגרת עתירה נפרדת, בכפוף לתשלום אגרה בגין כל עתירה.

בהחלטת בית המשפט שניתנה באותו יום נקבע כי על העותר להודיע, בתוך 7 ימים, מהו הסעד שבעניינו מבוקש לדון במסגרת העתירה. העותר לא פעל בהתאם להוראה זו. לאחר ששב"ס הגיש בקשה נוספת בעניין, הורתה כב' השופטת חקלאי, ביום 19.7.26, כי במסגרת עתירה זו תידון טענת העותר בדבר אפליה לכאורית בין אסירים יהודים לאסירים ערבים, וכי תשובת שב"ס תתמקד בסוגיה זו בלבד.

ביום 23.8.26 הגיש שב"ס בקשה למחיקת העתירה על הסף, נוכח טענתו כי מדובר בעתירה טורדנית וקנטרנית.

במסגרת הבקשה צוין תחילה כי העותר מרצה את מאסרו השני למשך 8 שנים, 7 חודשים ו-15 ימים, בגין עונש שנגזר עליו בשלושה תיקים, בעבירות של הטרדה באמצעות מתקן בזק; עבירת אינוס ומעשה מגונה; תקיפה סתם, היזק לרכוש במזיד, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, שיבוש מהלכי משפט ואיומים. העותר מסווג לקטגוריה א' משטרה, ובעל פרופיל אלמ"ב לפי חוק ועבריין מין.

לטענת שב"ס, העותר הוא עותר סדרתי המרבה להגיש עתירות בעניינים שונים, שחלקן עוסקות בסוגיות קנטרניות וחסרות בסיס. בהקשר זה צוין כי מתחילת שנת 2026 הגיש העותר למעלה מ-20 עתירות. לגופה של הבקשה נטען כי עתירה זו מנוסחת באופן כללי וגורף, וכי העותר מעלה במסגרתה רצף של טענות כלליות, מבלי להפנות להחלטה מנהלית קונקרטית שהתקבלה בעניינו או להצביע על תשתית עובדתית הנוגעת אליו באופן אישי.