חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"א 65514-03-16 שמלצר(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר

: | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד כבית-משפט לעניינים מנהליים
65514-03-16
12.7.2016
בפני השופטת:
ק. רג'יניאנו

- נגד -
העותר:
חיים שמלצר
 המשיב:
שרות בתי הסוהר
החלטה
 

 

1.כותרתה של העתירה "לשמור על הבריאות באמצעות ספורט".

 

2.העותר נדון למאסר של 18 שנים בגין עבירת הריגה. נושא מאסרו משנת 2010.

 

3.העותר טוען כי פרק הזמן העומד לרשותו של אסיר, לשימוש בחדר הכושר הוא לשעה בלבד ולעיתים גם זה נמנע מהם או שניתן להם באיחור. נטען כי השימוש בחדר הכושר נעשה בקבוצות של 15 אסירים כאשר בחדר הכושר הליכון אחד, זוג אופני כושר אחד ומספר מכשירי כוח. עוד טוען העותר כי בעתירה קודמת שהגיש באותו עניין (עת"א 31314-04-15) החליטה כב' השופטת אוהד שיש להכניס לחדר הכושר הליכון נוסף כתרומה לאגף ו"דרשה" משב"ס לבחון מתן אפשרות לעותר לבצע פעילות ספורטיבית מדי יום ולבחון אפשרות לאפשר לעותר לקיים פעילות ספורטיבית במשטחים פנויים בחצרות בית הסוהר.

 

העותר מציין עוד כי בעתירת אסיר אחרת (עת"א 31336-04-15) ציינה כב' השופטת אוהד כי לאור ריבוי העתירות בנושא זה במתחם "השרון", יתן שב"ס דעתו לצורך חשוב זה ויאפשר לאסירים פעילות גופנית מדי יום.

העותר מבקש שבית המשפט יורה לשב"ס לאפשר לו 3 פעמים בשבוע פעילות גופנית בחדר הכושר או לחילופין לאפשר לו לתרום לאגף מכשיר לפעילות גופנית שייתר את הצורך בשימוש בחדר הכושר.

 

4.בכתב התשובה של המשיב נטען כי בהתחשב בתנאים ובאמצעים העומדים לרשות המשיב, הוא מאפשר לעותר פעילות ספורטיבית ככל שניתן.

 

לטענת המשיב, החלטת כב' השופטת אוהד בעתירה 31314-04-15, הייתה "לבחון מתן אפשרות..." ולא כפי שהעותר מציין בעתירה. הוא הדין בנוגע להכנסת הליכון לאגף.

המשיב מציין כי בשל התנאים הפיזיים של האגף לא ניתן להכניס מכשירי ספורט גדולים לאגף. עוד נטען כי בשל העובדה שחדר הכושר מאפשר אימון לקבוצה קטנה של אסירים, לא ניתן להוסיף אימון של יום נוסף בחדר הכושר. המשיב הוסיף וטען כי לעותר אפשרויות נוספות לפעילות ספורטיבית, שלא במסגרת חדר הכושר, כמו פעילות ספורטיבית בחצר הטיולים של האגף בה מוצבים מקבילים, מתח וטניס שולחן וניתן לעשות גם הליכות במסדרון.

 

5.בדיון בפני ביום 24.5.2016 חזר העותר על עיקרי הטיעון כפי שפורטו בעתירה והדגיש כי הוא מוכן לתרום הליכון לאגף והוא אינו מבין למה המשיב לא מאפשר זאת.

 

6.ב"כ המשיב ביקשה לדחות את העתירה וטענה כי התנהלותו של שב"ס בנושא הפעילות הספורטיבית הינה סבירה בשים לב למגבלות הקשורות במבנה האגף וחדר הכושר. באשר לתרומה שהציע העותר, נטען כי הפקנ"צ אינו מאפשר תרומה לבית סוהר ספציפי או לאסיר ספציפי ומשכך לא ניתן להעתר להצעתו של העותר (פקנ"צ 03.16.00 סעיף 4ח(1)).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>