- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"א 6445-02-15 רזילוב(אסיר) נ' שירות בתי הסוהר ואח'
|
עת"א בית המשפט המחוזי מרכז-לוד כבית-משפט לעניינים מנהליים |
6445-02-15
23.3.2015 |
|
בפני השופטת: מיכל ברנט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותר: רומן רזילוב (אסיר) |
המשיבים: 1. משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר 2. מדינת ישראל |
| החלטה | |
כללי
העותר מרצה עונש מאסר עולם שנקצב ל-32 שנות מאסר בגין עבירות רצח והחזקת נשק שלא כדין, וזאת החל מיום 10.4.96. זהו מאסרו הראשון, והוא מסווג לקטגוריה ב-1. העותר מלין על החלטת המשיבה להקפיא חופשותיו.
טיעוני ב"כ הצדדים
לטענת ב"כ העותר, העותר ריצה עד היום 19 שנות מאסר, הוא משמש אסיר תומך בכלא מג"ן, ויצא לחופשות בנות 96 שעות בבית אמו באופקים בתנאי מעצר בית חלקי, ללא כל הפרה, עד להקפאתן ביום 6.1.14 בעקבות מידע מודיעיני. מידע זה הוצג לבית המשפט בארבע עתירות קודמות שהוגשו בעניין חופשותיו של העותר, אשר כולן נדחו, אף כי בעתירה האחרונה (עת"א 2144-09-14) קבע כבוד הנשיא טל כי רמת המהימנות של ידיעה מס' 383 איננה גבוהה, ועל כן במידה ולא יתקבל מידע נוסף, יוצא העותר לחופשה בחודש פברואר 2015. החלטה זו לא קוימה.
לטענת ב"כ המשיב, ועדת אסירי עולם התכנסה לדיון בעניינו של העותר ביום 25.1.15, ולאחר שעיינה במלוא החומר בעניינו של העותר, לרבות עמדת משטרת ישראל, עמדת המודיעין והאבחון הפסיכולוגי, הוחלט כי ידיעה 383 אומתה, מידע זה מצטרף לידיעה קודמת ועל כן לא ניתן לאיין המסוכנות אף באמצעות תנאים מחמירים. לכך מצטרפת הערכת מסוכנות בינונית כפי שעולה מהאבחון הפסיכולוגי בעניינו של העותר, שנערך ביום 13.8.14. בנסיבות אלה, נטען כי לא ניתן לאשר החזרתו של העותר לסבב חופשות.
דיון והכרעה
האבחון הפסיכולוגי שהועבר לעיוני הוצג אף לכבוד הנשיא טל במסגרת עת"א 19.11.14 ועמד לנגד עיניו עת נתן החלטתו שם.
אשר למידע המודיעיני, קבע כבוד הנשיא טל כי המידע החסוי הראשון "לא אושש" ועל כן "לעת הזו אין בו כדי למנוע את הוצאת העותר לחופשה", וכי רמת המהימנות של המידע השני 383 אינה גבוהה, ומכל מקום ניתן להפיג את החשש לשלומו של האחר על ידי התניית תנאים במהלך חופשה, כל זאת "אלא אם יתקבל מידע חדש".
מידע חדש כאמור לא נתקבל, ואף טענת ב"כ המשיבה כי המידע "אומת", היתה בפני כבוד הנשיא טל עת נתן החלטתו במסגרת עת"א 2144-09-14.
בנסיבות אלה, אין בידי לשנות מהחלטתו של כבוד הנשיא , ועל המשיבה לקבוע תנאים מגבילים לחופשותיו של העותר בהתאם להחלטה האמורה.
המזכירות מתבקשת לשלוח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
