עת"א 5873-08-15

עניינה של עתירה זו בבקשת העותר, אסיר המרצה מאסר לתקופה של קרוב ל-27 חודשים בכלא דמון, לצאת לחופשה מיוחדת לצורך השתתפות בחתונת אחיו. מדובר בבקשה לצאת לחופשה חריגה. בקשתו נדחתה עקב התנגדות גורמי המודיעין בשב"ס והתנגדות משטרת ישראל. מכאן העתירה שבפני.

אין חולק כי חתונת אח, שהוא קרוב משפחה מדרגה ראשונה, נמנית על אותם אירועים המצדיקים ככלל חופשה חריגה, וזאת בהתאם לפקודות שב"ס. מעיון בתגובת שב"ס עולה, כי ההתנגדות להוצאתו לחופשה מבוססת על חשש כי ייעשה ניסיון לפגוע בעותר עצמו, וכתוצאה מכך ייגרם סיכון גם לציבור המשתתפים בחתונה.

ב"כ שב"ס הגיש לבית המשפט קבוצות שונות של מידעים וכן ראיות להתנהגות שאינה הולמת, של האסיר, בתחומי הכלא. ב"כ העותר "ס התייחס לחלק מהטענות המופנות כנגד העותר, דברים אשר ידועים לו ממקורות כאלה או אחרים, כגון התייחסותו למידעים שהועברו לשב"ס על ידי אסיר בשם יונתן נחמני או מי מטעמו ולפיהם, כך נטען, מנסה העותר לפגוע באותו נחמני. ב"כ העותר טוען כי ככלל, מדובר באסיר חיובי.

בחנתי את המידעים שבפני. ככל שהדבר נוגע להתנהגות העותר בכלא, הרי ככלל התנהגותו תקינה. אמנם נרשמו בעניינו שלוש הפרות משמעת, ואולם מדובר באירועים מחודש ספטמבר 2014 ומחודש פברואר 2015. לא ניתן לומר על בסיס שלושה אירועים שעניינם בעבירת משמעת קלה, כי אלו מצדיקים מניעת הוצאת אסיר לאירוע של חתונה בדרגת קרבה ראשונה, כמפורט לעיל.

ככל שהדבר נוגע למידעי שב"ס – עיינתי בחומר המודיעיני המתייחס למערכות יחסים עם אסירים בכלא. כפי שניתן ללמוד, קיימים לעותר שורה של סכסוכים בכלא עם גורמים שונים וקיימים מידעים שונים ממקורות שונים המצביעים על אותם סכסוכים, לרבות אפשרות של ניסיון פגיעה באסיר בתוך הכלא. עם זאת, עד כמה שעולה מהמידעים, מדובר בסכסוכים הקשורים באירועים בתחומי הכלא וכאמור, המעורבים כולם מרצים מאסר ולא נראה שיש במידעים אלו כדי להצביע על אפשרות ממשית של פגיעה בעותר אם ייצא לחתונת אחיו.

שונה הדבר כאשר בוחנים את המידעים שהעבירה משטרת ישראל. יצוין בעניין זה כי מדובר במידעים עדכניים מהחודשים האחרונים, שעניינם במערכות סכסוכים שיש לעותר עם גופי פשע מאורגן ודמויות מוכרות במסגרת עולם זה. יוער לעניין זה, כי אמנם חלק מהמעורבים ששמם עולה במידעים הנ"ל מצוי כעת במעצר או במאסר על רקע של פרשיות מתוקשרות מהעת האחרונה. עם זאת ומאחר ומדובר בארגוני פשיעה, קיים סיכון למימוש אפשרות של פגיעה בעותר. יוער בהקשר זה כי חלק מאותם איומים קשורים גם באסירים הנמצאים בכלא, אשר עלו במסגרת המידעים של שב"ס, אלא שכאן מדובר באיומים על רקע שונה מאלו שבמידעי שב"ס והקשורים באירועים שאירעו קודם למאסרו של העותר. אדגיש לעניין זה כי ער אני לעובדה שלא קיים איום קונקרטי העולה מהמידעים, דהיינו איום נקודתי לפגיעה בעותר אם ייצא לחתונה. ואולם כאשר מתייחסים למידעים ולדמויות שמאחוריהם, לא ניתן שלא לקבוע כי קיימת סכנה לפגיעה בעותר ובסובבים אותו, זאת כאשר ישהה העותר מחוץ לכלא.

בנסיבות אלו סבור אני כי לא ניתן לומר שהחלטת שב"ס שלא להוציא את העותר לאירוע החתונה, עם כל החשיבות שבו, היא החלטה בלתי סבירה בצורה קיצונית באופן המצדיק את התערבותו של בית המשפט בהחלטה.

אשר על כן, אני מורה על דחיית העתירה.