חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"א 50993-06-15 לושקרייב(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים

: | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
50993-06-15
15.7.2015
בפני השופט:
יוסף בן-חמו

- נגד -
העותר:
לזר לושקרייב
 משיבים:
1. שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים
2. מדינת ישראל
החלטה
 

 

העותר מלין על החלטת שב"ס, וועדת אלמ"ב, שלא לאפשר לו התייחדות עם בת זוגו.

 

העותר מרצה עונש מאסר בגין עבירות שעניינן אלימות במשפחה, נשפט לעונש מאסר של שלוש שנים וחצי. מרצה את עונשו מספטמבר 2014. . לעותר לא אושר סבב חופשות. אשתו מגיעה אליו לביקורים פתוחים. בקשתו להתייחדות נדחתה בהחלטה מיום 5/4/15. מאוחר יותר נמסר לעותר כי קיימת התנגדות לבקשה מוועדת אלמ"ב.

העותר טוען כי הוא מודה במיוחס לו בכתב האישום, לקח אחריות על התנהגותו האלימה, מביע חרטה על מעשהו. העותר ואשתו בחרו להתמודד עם הקשיים ולשקם את המערכת הזוגית ביניהם.

 

העותר הינו אסיר פלילי המרצה עונש מאסר (על פי כתב התשובה, מאסר של שנתיים וחצי) בגין עבירות של סחר בסמים, אחזקת סמים שלא לצריכה עצמית, החזקת רכוש גנוב ותקיפה הגורמת חבלה של ממש ואיומים. זוהי כניסתו ה – 8 של העותר לכלא, מסווג בקטגוריה א' – אלמ"ב.

 

כתב התשובה :

מתן טובת הנאה של התייחדות, כאשר מדובר באסירים השפוטים על עבירות אלמ"ב מותנה בהמלצת הוועדה הבינמשרדית לעבירות במשפחה או וועדת מסוכנות.

על פי הנוהל הקיים וועדת אלמ"ב איננה דנה בנפרד בבקשה להתייחדות, אלא במכלול הנושאים. ככל שמועד התכנסות הוועדה הינו יותר מחודשיים, דנה בבקשה וועדת מסוכנות בכלא.

בעניינו של העותר דנו גורמי הטיפול הרלוונטיים והחליטו לדחות את בקשתו, הן לאור המידע שהועבר מוועדת אלמ"ב והן בשל העובדה שבת הזוג מגלה אמביוולנטיות לגבי רצונה להביא כעת ילד משותף נוסף לעולם. הדבר מלמד על קיומם של פערים בעמדות וברצונות בין האסיר לבין בת זוגו.

לאחר מכן, התכנסה גם וועדת אלמ"ב ודנה בעניינו בהקשר של חופשות ושחרור מוקדם.

הוועדה התרשמה מאסיר בעל קווי אישיות נרקיסיסטים, נוקשה בעמדותיו ובעל דפוסי התנהגות אלימים. קיימים פערים בין הדרך בה מתאר העותר את חייו, לרבות ביצוע העבירה לבין עובדות נוספות הידועות לוועדה. הוועדה המליצה גם על אבחון פסיכו – דיאגנוסטי שיתייחס לקווי אישיותו, רמת הסיכון ופרוגנוזה לטיפול. הוועדה קבעה לשוב ולהתכנס בעניינו בחודש 10/2015.

ב"כ המשיבה מציין בכתב התשובה שהעותר נשפט משמעתית ביום 15/3/15 בגין הפרת הסדר והמשמעת ביחידה ונדון לעונש של בידוד ל – 24 שעות ואזהרה חמורה.

 

עיינתי גם בחלק הסודי של דוח וועדת אלמ"ב.

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, לא מצאתי הצדקה להתערב בהחלטה המנהלית. ההחלטה נתקבלה בתהליך תקין ובנסיבות העניין הינה במתחם הסבירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>