- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"א 50712-11-15 אלעדארבה(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'
|
עת"א בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים |
50712-11-15
25.11.2015 |
|
בפני השופטים: רון שפירא- סגן נשיא (אב"ד) |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותר: האני אלעדארבה (אסיר) |
המשיבה: ועדת שחרורים שמקום מושבה בכלא דמון |
| פסק דין | |
בהתאם לעמדת הפרקליטות, המסכימה כי ימונה לעותר סניגור ציבורי, ומבלי שהדבר יהווה הבעת עמדה כלשהי לגוף הדיון שעתיד להתקיים בפני ועדת השחרורים, אנו מורים על מינוי סנגור ציבורי לעותר, אשר ייצגו בפני ועדת השחרורים.
עניינו של העותר יוחזר לדיון בפני ועדת השחרורים.
בשולי האמור מצאנו לנכון להוסיף מספר מילים. בקשת העותר נדחתה לאחר שיו"ר ועדת השחרורים לא שוכנע כי מצבו הכלכלי של העותר אינו מאפשר לו מימון יצוג משפטי. לא הובהר בהחלטה האם נערכה לעותר בדיקת יכולת כלכלית. מעבר לאמור, נתון היכולת הכלכלית הוא רק אחד מהנתונים שיש לברר בטרם מתן החלטה בבקשה למינוי סניגור ציבורי. בית המשפט המחוזי בחיפה פירט בעבר מכלול של נתונים שיש להביא בחשבון בהחלטה מסוג זה. ראו: עת"א 1165-03-09 אל פרוח נ' שב"ס (23.3.09). לא צוין האם נבחנו על ידי יו"ר ועדת השחרורים כל יתר הנתונים שיש להביא בחשבון קודם למתן החלטה בעניין בקשה למינוי סניגור.
בפסק הדין הנ"ל קבע בית המשפט כי החוק מורה לקיים דיון בבקשתו של אסיר. עד כמה שניתן להבין מהמסמכים שבפנינו, לא התקיים כל דיון בבקשה. ככל הנראה גם לא התבקשה הסנגוריה הציבורית לחוות דעתה האם האסיר עומד בתנאים המצדיקים מינוי סניגור ציבורי. יצוין כי מהאמור בעתירה עולה כי האסיר מתקשה לתקשר בשפה העברית ולא יוכל להציג טיעוניו בעצמו. עוד נטען על ידי הסניגוריה הציבורית כי העותר במצב כלכלי קשה ואף היה מיוצג על ידי הסניגוריה הציבורית בהליכים פליליים שבגינם הוא מרצה מאסרו כעת. די בכל אלו כדי להצדיק מינוי סניגור ציבורי לאסיר.
יודגש לעניין זה כי הוראות סעיף 17(ד1) לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001, אינן חוסמות את דרכו של אסיר לפנות בבקשה לקבלת יצוג משפטי באמצעות הסניגוריה הציבורית, גם אם אין לו זכות אוטומטית לקבלת הייצוג.
מצאנו לנכון להעיר את האמור מאחר ובאות לפתחנו עשרות עתירות זהות. בכל אחת מהן מודיעה הפרקליטות, יום לאחר הגשת העתירה, על הסכמתה למינוי סניגור, או לחלופין כי בנסיבות המקרה היא מותירה את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט. כל העתירות מתקבלות ובית המשפט מורה על מינוי סניגור. ראוי הוא כי החלטות אלו, והן רבות, ילקחו בחשבון על ידי יו"ר ועדות שחרורים בבואם להחליט בבקשה של אסיר למינוי סניגור ציבורי.
יש לשלוח עותק פסק הדין לב"כ הצדדים.
כמו כן מתבקשת המזכירות להעביר את פסק הדין לידי הגב' ציפי טוקר בהנהלת בתי המשפט כדי שיועבר באמצעותה ליו"ר ועדות השחרורים.
ניתן היום, י"ג כסלו תשע"ו, 25 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.
|
|
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
