עת"א 49459-03-15

האסיר עותר נגד שיוכו לארגון פשיעה.

העותר טוען כי פנה מס' פעמים בבקשה להסרת שיוכו לארגון פשיעה אך לא נענה. העותר טוען כי אין לו כל קשר לארגון פשיעה פרט לעובדה שאחותו היתה נשואה בעבר לחבר בארגון. לטענתו, השיוך פוגע באפשרויות השיקום שלו.

העותר הינו אסיר פלילי המרצה עונש מאסר של 3 שנים ו – 10 חודשים בגין עבירות של קשר לביצוע פשע, סחר יבוא ויצוא של סמים וסחיטה. זוהי כניסתו ה – 5 לכלא. החל בריצוי מאסרו מיום 17/2/14. תאריך שחרור צפוי – 6/6/17. מסווג בקטגוריה ב/1.

כתב התשובה :

שיוכו הארגוני של העותר נסמך על עמדת גורמי המודיעין ומטרתו להגן על העותר. העותר עצמו אינו משויך למשפחת "מוסלי" אולם לאור נישואי אחותו לאלי מוסלי (אחד האחים למשפחת מוסלי) שויך העותר לצרכי הגנה.

על פי הערכת גורמי המודיעין, יריבי הארגון רואים בעותר כמזוהה עם הארגון למרות שאינו בקשר עברייני ואינו פועל בארגון.

בדיון שנערך ביקשתי לקבל הסבר מב"כ המשיבים עד כמה השיוך אכן פוגע באפשרויות השיקום של העותר. ב"כ המשיבים מציין כי בקשתו של העותר להיות אסיר עבודה מתאריך 3/15 נדחתה לאור יתרת המאסר הארוכה שלו ולאור חמ"ן שלילי בעניינו. האסיר מטופל בכלא שיטה. הוא משולב בטיפול. בתום הדיון התבקש ב"כ המשיבים להגיש תשובה משלימה שתתייחס לעניין שילובו והתקדמותו הטיפולית של העותר.

על פי כתב התשובה המשלים, נמצא העותר מתאים לשמש אסיר תומך לאסירי מצוקה נפשית. במסגרת זו ייטול חלק בקבוצה המתקיימת אחת לשבועיים, לאורך כל השנה, והמונחית על ידי עו"ס. העותר סיים קבוצה ראשונית והוא אמור לעבור ראיון לקבוצה טיפולית מתקדמת בנושא דפוסים שעתידה להיפתח. מעמדת ראש תחום טיפול ושיקום ניכר כי לעותר פוטנציאל להשתלב שיקום הקיים בבית הסוהר.

מהתשובה המשלימה עולה כי שיוכו של העותר אינו פוגע בשיקומו וכי הוא נמצא בעיצומו של טיפול ושיקום.

כיוון שכך ומאחר ושיוכו נועד להגן עליו, ולאור חובתו של המשיב לדאוג לביטחונו ושלומו של האסיר, אין מקום להתערב בהחלטה.