עת"א
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
39849-02-15
02/03/2015
|
בפני השופטת:
מיכל ברנט
|
| - נגד - |
המבקשת:
מדינת ישראל
|
המשיב:
א.ב.ד. (אסיר)
|
| החלטה |
כללי
בקשת המדינה להאריך החזקתו של המשיב בהפרדת יחיד למשך 6 חודשים, בהתאם לסעיף 19ה(א)(1) לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב-1971.
המשיב מרצה שלושה מאסרי עולם בלתי קצובים בגין רצח שלושת ילדיו – א.ר.וע. החל מיום 28.7.10, מעשה נלוז שבוצע במסגרת נקמה מתוכננת מראש של המשיב בגרושתו ואשר הוצא על ידו לפועל ביום הולדתה.
המשיב הינו בעל רקע פסיכיאטרי, הוגדר ע"י גורמי שב"ס כאסיר אלמ"ב טעון הגנה רמה ב' ואסיר השגחה רמה ב', ובמהלך מאסרו ביצע מספר פגיעות עצמיות וניסיונות אובדניים. המשיב מטופל תרופתית ונמצא במעקב קבוע של עו"ס ופסיכיאטר.
בתחילת מאסרו היה המשיב בהפרדת יחיד בתא ובו מצלמה בכלא הדרים. במהלך שנת 2013 שהה המשיב בהפרדת יחיד בכלא השרון ובהמשך הועבר לאגף השמור. בהיותו בכלא השרון (בחודש ינואר 2014) חתך המשיב את בטנו באמצעות קופסת שימורים. בחודש ספטמבר 2014 הועבר המשיב לבית סוהר איילון, והושם שוב בהפרדת יחיד.
נימוקי הבקשה
נימוקי ועדת ההפרדות להשמתו של המשיבה בהפרדה, הינם כי הפרדתו נדרשת לשם שמירה על בטחון בית הסוהר והסוהרים, שמירה על שלומם ובריאותם של האסיר או של אסירים אחרים, מניעת פגיעה ממשית במשמרת ובאורח החיים התקין של בית הסוהר, ומניעת עבירות אלימות. נימוקים אלה נסמכים על הרקע הפסיכיאטרי של המשיב, ועל מידע מודיעיני מן העת האחרונה, המתייחס לתכנון פגיעה בסגל בית הסוהר ובאסירים, וחשש לפגיעה עצמית. לאור מידע זה ולאור מסוכנותו של המשיב והיותו בלתי צפוי, הושם המשיב בתא פיקוח.
כן התקבל מידע בדבר מעורבות בסמים ומעורבות שלילית, אלא שברי כי מידע זה כשלעצמו אינו מהווה העילה בגינה מתבקשת החזקת המשיב בהפרדה.
עוד נטען, כי בנסיבות אלה לא ניתן לשלב אסיר נוסף יחד עם המשיב במסגרת הפרדה זוגית.
במהלך הטיעונים לפני, הובהר כי בעת ששהה המשיב באגף השמור – אשר אמצעי האבטחה בו פחותים מאלה המצויים באגף ההפרדה - לא היה בידי המבקשת את המידע המודיעיני העדכני, מידע אשר הוגש לעיוני.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת