חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"א 39183-09-15 אבו ג'ומעה(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים

: | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
39183-09-15
29.9.2015
בפני השופט:
יוסף בן-חמו

- נגד -
העותר :
אחמד אבו ג'ומעה
 המשיבים:
1. שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים
2. מדינת ישראל
החלטה
 

 

בפני עתירת אסיר נגד ההחלטה שדחתה את בקשתו לצאת לחופשה מיוחדת בליווי לניחום אבלים ועלייה לקבר אמו שנפטרה ימים ספורים לפני הגשת העתירה - ביום 14/9/15.

 

בדיון טען ב"כ העותר כי מדובר בנסיבות המצדיקות חופשה מטעמים מיוחדים. חשיבות היציאה לאבל הוכרה בפקודת החופשות כחופשה מטעמים מיוחדים [פרק ח' סעיף לח'2(ז),(ח)] שעניינן אבל ועלייה לקבר. ב"כ העותר מבקש לאפשר לעותר לצאת לחופשה בליווי שלושה אחיו ואחיין שמוכנים להפקיד כספים ולחתום על ערבות ולחילופין ליציאה בליווי שב"ס למשך מס' שעות. ב"כ העותר ציין גם שבמאסרו הקודם יצא העותר לחופשות. במהלך תקופת מאסרו מתנהל העותר באופן תקין, סיים שני טיפולים בהצלחה, יציב וממושמע.

 

מדובר בעותר המרצה עונש מאסר של 12 שנה מתוכם 8 שנים בגין עבירות של סחר בסמים – יבוא של סמים מלבנון לישראל וכן 1,258 ימים מאסר לאחר שהופקע שחרור ברישיון ממאסר קודם שבמסגרתו נגזרו עליו 10 שנות מאסר, לאחר שהפר את תנאי השחרור.

 

ב"כ המשיבים מציינת בצדק כי העתירה הינה כנגד ההחלטה שדחתה את בקשתו ליציאה בליווי. בקשה זו נבחנה ונדחתה והדיון הוא אך ורק בהחלטה זו.

 

ב"כ המשיב מציינת כי היתה הצדקה מלאה לסירוב המשיב לאפשר לו יציאה בליווי וזאת לאור הגדרתו של העותר המוגדר מאז שנת 2012 כאסיר סג"ב לאור מידע מודיעיני שהתקבל בדבר כוונות לברוח בעת יציאתו ללוייה של אחיו שנפטר אז, ומאז הוא מוגדר כסג"ב, כאשר ההחלטה האחרונה המאשרת המשך סיווגו כסג"ב ניתנה ביום 26/5/15. גורמי המודיעין ומשטרת ישראל שהם הגורמים המקצועיים מתנגדים ליציאתו בליווי. הגורם המוסמך היה רשאי לבסס את החלטתו על עמדתם של הגורמים המקצועיים. על פי מידע רב בעניינו של האסיר , מדובר במעורבות פלילית בין כותלי הכלא, מעורבות עדכנית מוצלבת. מהמידע עולה שהעותר ממשיך בפעילות פלילית ואינו נרתע גם כשהוא נמצא מאחורי סורג ובריח.

 

עיינתי במידע שהוגש בהסכמת ב"כ העותר, מס' מידעים הינם משנת 2015 מהם עולה שהעותר ממשיך בקשרים ובפעילות פלילית, כולל מידעים קונקרטיים.

 

על רקע זה לא מצאתי חוסר סבירות בהחלטת הגורם המנהלי אשר דחה את הבקשה של העותר לצאת בליווי לצורך האבל.

 

ב"כ המשיבים ציינה שגורמי שב"ס ישקלו באהדה משיקולים הומניטריים לאפשר לו ביקור פתוח בן מס' שעות, שהוא ביקור חריג ביותר, למס' קרובי משפחה שיכול למנות מס' רב יותר של מבקרים מאשר בביקורים רגילים, על מנת שיוכל לשבת עם בני משפחה קרובים ולעבד יחד איתם את האבל.

 

בית המשפט אינו מחליף את שיקול דעתו בשיקול הדעת של הרשות המנהלית. הביקורת הינה רק על תקינות ההליך המנהלי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>