חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"א 33569-09-15 רוזנשטיין(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר

: | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד כבית-משפט לעניינים מנהליים
33569-09-15
22.12.2015
בפני השופטת:
מיכל ברנט

- נגד -
העותר:
זאב רוזנשטיין (אסיר)
 המשיבים:
1. שרות בתי הסוהר
2. מדינת ישראל
החלטה

 

 

 

כללי

העותר מרצה מאסר לתקופה של 17 ש' החל מיום 8.11.04 בגין עבירת קשירת קשר לפשע (יבוא סמים), ומועד שחרורו ממאסר הוא 7.11.21. הוא מסווג לקטגוריה א' מיום 2.8.07, ומלין על סיווגו לקטגוריה זו, שמשמעה אי יציאה לחופשות.

 

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים מצאתי כי החלטת בית המשפט העליון במסגרת רע"ב 2178/15 בעניינו של העותר לא קוימה, והוריתי למשיבה לכנס לאלתר ועדת קטגוריות שתבחן את שאלת סיווגו של העותר.

 

לאחר הודעת המשיבה בדבר התכנסות הועדה חודש הדיון לפני.

 

טענות ב"כ הצדדים

כזכור, לטענת ב"כ העותר, העותר ריצה 10 שנות מאסר מבלי לצאת לחופשות, בשל מידע מודיעיני מופרך, וכי בחופשות חריגות לאירועים משפחתיים שאושרו לו, שמר על תנאי החופשה ולא נגרם כל "נזק ציבורי".

 

ב"כ המשיבה הפנתה להחלטת ועדת הקטגוריות החדשה (מיום 19.11.15), במסגרתה הוחלט שלא לשנות את סיווגו של העותרבשל מעמדו העברייני הבכיר ובשל קיומו של מידע מודיעיני רב בעניינו של העותר, המצביע על המשך פעילות פלילית וסכסוכים עם גורמים עברייניים, על סכנה לשלום העותר (גם מחוץ לכותלי בית הסוהר) ועל סכנה לשלום הציבור.

 

היועצת המשפטית של אמ"ן קמב"ס שהתייצבה לדיון לפני הבהירה במהלך הדיון את תהליך קבלת ההחלטה במסגרת ועדת הקטגוריות, ומסרה כי על פי פקודת הנציבות נציג שב"ס בוועדה הוא קצין חופשות, שאינו חשוף למידע כלל, כי שני הנציגים בוועדה (נציג שב"ס ונציג אמ"ן קמב"ס) ממודרים האחד מן השני, ומציגים כל אחד את העמדה הסופית שנמסרה לו מטעם שולחיו. כך, רק אם יש מחלוקת בין הצדדים נדרש דיון לגביו לא נמסר כיצד מתבצע.

 

בתגובה לבקשת ב"כ העותר לקבל לידיו את פרוטוקול הועדה המשותפת, היא ועדת הקטגוריות בעניינו של העותר בשלוש השנים האחרונות מסרה המשיבה כי ככלל הפרוטוקולים הינם חסויים, וכי מאז חודש ינואר 2012 ועד לחודש ינואר 2015 (במסגרת עת"א 61437-01-15) לא הוגשה על ידי העותר בקשה לשינוי סיווגו, וכפועל יוצא מכך לא עלה עניינו בפני הועדה. נטען, כי "עניינו של העותר נבחן מעת לעת ע"י הגורמים המקצועיים במשטרת ישראל ובשב"ס, וזאת לצורך מתן מענה ספציפי לעתירות שהוגשו על ידו בעניין חופשותיו", וכי עמדת הרשות בקשר לעתירות אלה נבחנה על ידי בתי המשפט השונים ואושרה על ידם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>